Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-588/2021 от 09.07.2021

№ 13-588/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2021 года                             г.Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при секретаре Галимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Феникс» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя тем, что решением суда № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Тазетдинова ФИО5 задолженности по кредитному договору № к расчетному счету от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Феникс является правопреемником взыскателя ООО «Русфинанс Банк» в связи с состоявшейся уступкой прав требования.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО «Русфинанс Банк» уступил права требования по взысканию с Должника задолженности по кредитному договору № к расчетному счету от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191782,58 руб.

На основании изложенного, заявитель просит произвести замену взыскателя ООО «Русфинанс Банк» на правопреемника – ООО «Феникс» в гражданском деле №.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя.

Заинтересованное лицо Тазетдинова Ф.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленным решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 52 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другое) судебный пристав – исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесено решение, которым с Тазетдиновой ФИО6 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана сумма задолженности в размере 206 719,79 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 267,20 руб.Исходя из сведений, представленных Туймазинским МО УФССП России по Республики Башкортостан следует, что в отношении должника Тазетдиновой Ф.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС 003620756 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Туймазинским районным судом РБ о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 211 986,99 руб. в пользу взыскателя ООО «Русфинанс Банк.

Перечислено взыскателю по ИП №-ИП – 21 473,28 руб. Остаток задолженности составляет 190 513,71 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО «Русфинанс Банк» уступил права требования по взысканию с Должника задолженности по кредитному договору № к расчетному счету от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191782,58 руб.

Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 388 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, вытекающим из договора кредита, личность кредитора не имеет существенное значение для должника.

В данном случае, личность кредитора не имеет значения для должника, поскольку передаваемое право требования с истца как поручителя денежных средств обусловлено судебным решением, подлежащим исполнению должником.

При таких обстоятельствах сторона по исполнительному производству ООО «Русфинанс Банк» подлежит замене на правопреемника ООО «Феникс».

Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Феникс» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ООО «Русфинанс Банк» на правопреемника ООО «Феникс» в гражданском деле №.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                              Г.И. Липатова