Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-812/2023 от 30.11.2023

50RS0052-01-2023-011245-09

дело № 1-812/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года                  г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием гос.обвинителя пом. Щелковского горпрокурора Шишкина ФИО10

Защитника адвоката Ушаковой ФИО11

Подсудимого Камчиева ФИО12

При секретаре Батузове ФИО13

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Камчиева ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Камчиев ФИО15 совершил умышленное использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

У Камичева ФИО16, достоверно знавшего, что являясь гражданином Российской Федерации, прибыв на территорию другого региона, а именно Московской области с целью получения источника дохода, ему необходима регистрация по месту пребывания, что закреплено в ст. 3 ФЗ № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», и в соответствии со ст. ст. 4, 9 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок свыше 90 дней, обязаны зарегистрироваться по месту пребывания и в соответствии с правилами получить в органах регистрационного учета свидетельство о регистрации по месту пребывания, возник преступный умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа.

Реализуя задуманное ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут, Камчиев Ж.К., находясь на участке местности около <адрес>, с целью подтверждения законного нахождения на территории Московской области и дальнейшего трудоустройства, предъявил сотруднику полиции ОП № 2 МУ МВД России «Власиха» старшему лейтенанту полиции ФИО24 заведомо поддельное свидетельство о регистрации по месту пребывания <данные изъяты>, выданное 11.01.2023 года Отдел по вопросам миграции отдела МВД России по Москвы на срок с ДД.ММ.ГГГГ года на его имя, которое установлено в соответствии с Приказом МВД России от 31.12.2017 № 984 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», то есть является иным официальным документом, заведомо осознавая, что предоставляемое им свидетельство о регистрации по месту пребывания <данные изъяты> является поддельным, так как установленную законом официальную процедуру оформления регистрации он не проходил. Указанное свидетельство о регистрации по месту пребывания было изъято, как документ вызывающий сомнение в подлинности.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> от 20.11.2023 года, оттиск гербовой круглой печати <данные изъяты> имеющийся в представленном на экспертизу документе в свидетельстве <данные изъяты> о регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ оформленное на имя Камчиева ФИО18 нанесен не клише круглой гербовой печати <данные изъяты> ОВМ ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы., образцы которого предоставлены на экспертизу, а клише другой печати. Оттиск гербовой круглой печати <данные изъяты> имеющийся в представленном на экспертизу документе в свидетельстве <данные изъяты> о регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес> сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ оформленное на имя Камчиева ФИО19 нанесен эластичным клише.Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.         Суд, исследовав доказательства, указанные в обвинительном акте, считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого по ст.327 ч.3 УК РФ – как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.     Камчиев ФИО20 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.         Обстоятельствами, смягчающими наказание Камчиева ФИО21 суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. Учитывая необходимость соответствия характера преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а так же учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Камчиеву ФИО22 наказание в виде штрафа, так как его исправление возможно без лишения свободы. Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого и соответствовать целям и задачам, закрепленным в ст.43 УК РФ.Дополнительное наказание суд считает возможным, с учетом данных о личности, в отношении Камчиева <данные изъяты> не применять.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-310,316 УПК РФ,        ПРИГОВОРИЛ: Камчиева ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: свидетельство о регистрации по месту пребывания - хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он в течение 15 суток вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Судья:          Петрова Е.Ю.