Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-63/2021 (2-684/2020;) ~ М-705/2020 от 18.12.2020

Дело № 2-63/2021 43RS0043-01-2020-001300-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Яранск Кировская область 21 января 2021 года

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смоленцевой О.Е.,

при секретаре Коряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области к Камаевой Н.В. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области обратился в суд с указанным выше иском. Требование мотивировано тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя находятся материалы сводного исполнительного производства № 16351/20/43040-СД в отношении должника Камаевой Н.В. По состоянию на 08.12.2020 общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 45 575,19 руб. В ходе исполнительных действий место нахождения должника Камаевой Н.В. не установлено. В рамках исполнительного производства наложен арест на имущество Камаевой Н.В.: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства 4000 кв.м. по адресу: <адрес> кадастровый № <...> и жилое здание, 17,40 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый № <...>. Земельный     участок является единственным имуществом за счет реализации которого могут быть исполнены требования исполнительных документов о взыскании задолженности.

Просит в целях реализации арестованного имущества, для исполнения требований всех исполнительных документов обратить взыскание на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства кадастровый № <...>, площадью 4000 кв.м. по адресу: <адрес>.

Представитель истца судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился по заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, соглосен на вынесение решения в порядке заочного производства.

Ответчик Камаева Н.В. в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, позицию по иску не представила.

Представитель третьего лица Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Кировской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, принять решение на основании действующего законодательства.

Представитель третьего лица Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Кировской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в отзыве указал, что исковое заявление направлено на обеспечение прав и законных интересов взыскателя в целях обеспечения поступления налога, пени, штрафа в бюджет Российской Федерации.

Представитель третьего лица ООО «Центавр» в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, позицию по иску не представил.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в письменном отзыве указал, что обращение взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства должно проводиться в соответствии со ст. 278 ГК РФ. При наличии недвижимого имущества на земельном участке, обращение взыскание на него может быть осуществлено только совместно с таким объектом недвижимости. Для государственной регистрации перехода права собственности должны быть сняты зарегистрированные запреты регистрационных действий, сторонами их наложившими.

Изучив письменные материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Правильное и своевременное исполнение судебных актов согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является задачей исполнительного производства, а своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в силу пункта 2 статьи 4 этого Закона выступает одним из принципов осуществления исполнительного производства.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Меры принудительного исполнения и порядок обращения взыскания на имущество должника регламентируются статьями 64, 68, 69 Закона «Об исполнительном производстве».

Из пункта 1 статьи 68 Закона «Об исполнительном производстве» следует, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Такой мерой, в частности, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (п. 3 ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области находятся материалы сводного исполнительного производства № 16351/20/43040-СД от 01.06.2020 в отношении должника Камаевой Н.В., в которое входят исполнительные производства:

-№ 16351/20/43040-ИИ от 25.03.2020 о взыскании с Камаевой Н.В. задолженности в размере 36351,24 руб. по налоговым платежам в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Кировской области (л.д.9-10);

-№ 28375/20/43040 от 01.06.2020 о взыскании госпошлины в размере 200 руб. в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Кировской области (л.д.12-13);

-№ 34483/20/43040 от 26.06.2020 задолженности в размере 1273,16 руб. по налоговым платежам в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Кировской области (л.д.16-17);

-№ 38918/20/43040 от 14.07.2020 о взыскании задолженности в размере 7951,37 руб. в пользу ООО «Центавр» (л.д.20-21).

По состоянию на 08.12.2020 общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 45575,19 руб.

В рамках исполнительного производства наложен арест на имущество Камаевой Н.В., а именно: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства 4000 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый № <...> (л.д.27-28, 33-34, 37).

Судебным приставом-исполнителем МОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области 28.04.2020 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации (л.д.36).

В ходе исполнительных действий место нахождения должника Камаевой Н.В. не установлено (л.д.38, 39).

Согласно ст. 35 ЗК РФ не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Поскольку на земельном участке с кадастровым номером № <...> по адресу: <адрес> находится жилое здание, 17,40 кв.м с кадастровым номером № <...> отчуждение земельного участка в данном случае будет противоречить нормам действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░.░░░░░░░░░░