Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-28/2023 от 10.01.2023

Материал № 11-28/2023

В мотивированном виде изготовлено 25.04.2023 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2023 года город Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Баженовой А.А.,

с участием представителя истца Комаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Козлова Алексея Валерьевича на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 30 ноября 2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

16.04.2018 г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Козлова А.В. в пользу АО КБ «Агропромкредит» задолженности в размере 395909,18 руб., расходов по оплате государственной пошлины 3579,55 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 21.12.2021 г. судебный приказ отменен.

21.07.2022 г. Козлов А.В. обратился в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, заявив требование о взыскании с АО «Агропромкредит» удержанных в рамках исполнительного производства денежных средствах в сумме 100884,59 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 30.11.2022 г. заявление Козлова А.В. о повороте исполнения судебного приказа удовлетворено частично, с АО «Агропромкредит» в пользу Козлова А.В. взыскана денежная сумма 81110,38 руб.

С определением не согласился должник, подал частную жалобу, в которой просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме, настаивал на доводах своего заявления о том, что в рамках исполнительного производства № 24202/18/66033-ИП с него в пользу АО КБ «Агропромкредит» было взыскано 100884,59 руб.

В судебном заседании 14.02.2023 г. Козлов А.В. и его представитель Нургиева В.В. на доводах частной жалобы настаивали. В последующие судебные заседания должник и его представитель не явились, дополнительно представили платежные поручения об удержаниях в рамках исполнительного производства с места работы ООО «<данные изъяты>».

Представитель взыскателя Комарова Н.А. в судебном заседании просила оставить частную жалобу без удовлетворения, определение мирового судьи без изменения, представив сведения о движении денежных средств по исполнительному производству № 24202/18/66033-ИП, направленные службой судебных приставов-исполнителей, и пояснив, что иные заявленные должником суммы удерживались в рамках сводного исполнительного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 443 и 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Разрешая заявление Козлова А.В. о повороте исполнения судебного приказа, мировой судья установил, что поскольку определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 30.11.2022 г. судебный приказ о взыскании с Козлова А.В. в пользу АО «Агропромкредит» задолженности в размере 395909,18 руб., расходов по оплате государственной пошлины отменен, в удовлетворении исковых требований АО КБ «Агропромкредит» о взыскании задолженности по кредитному договору решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 21.07.2022 г. отказано, взысканные с Козлова А.В. денежные суммы во исполнение судебного приказа подлежат возврату должнику.

Определяя сумму, подлежащую возврату должнику, мировой судья принял во внимание справку о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 242202/18/66033-ИП, выписку по счету АО КБ «Агропромкредит» и пришел к выводу о том, что с АО КБ «Агропромкредит» в пользу Козлова А.В. подлежит взысканию 81110 руб. 38 коп.

На основании исследованных в судебном заседании материалов дела, а также дополнительно представленных материалов от судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 24202/18/66033-ИП оснований для удовлетворения частной жалобы Козлова А.В. суд апелляционной инстанции не усматривает.

Из постановления судебного пристава-исполнителя Кировградского РОСП от 31.03.2023 г. по заявлению АО КБ «Агропромкредит» следует, что денежные средства, перечисленные от работодателя Козлова А.В. после прекращения исполнительного производства зачислялись и распределялись по сводному по должнику исполнительному производству, находящемуся в исполнении. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 24202/18/66033-ИП по состоянию на 31.03.2023 г. в пользу АО АК «Агропромкредит» с Козлова А.В. удержаны денежные средства в сумме 81110, 38 руб.

На основании изложенного, представленные должником Козловым А.В. карточка учета исполнительного документа с оплатами и справка об удержании по исполнительным листам от работодателя (л.д.122) являются неотносимыми доказательствами, обжалуемое определение мирового судьи является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 30 ноября 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу Козлова Алексея Валерьевича – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья А.А. Пономарёва