Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-836/2022 от 28.03.2022

14RS0035-01-2022-005709-69                             КОПИЯ

Дело № 1-836/2022                                    

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Жатай                              3 июня 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Охлопкова Д.Е. единолично,

при секретаре судебного заседания Уваровской Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Александрова Е.П.,

защитника – адвоката Хонюковой Т.Б.,

а также с участием подсудимого Жаринкова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Жаринкова Александра Викторовича, родившегося ____ в ____ АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____ (Якутия), ____, мкр Марха, ____, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, со слов подрабатывающего автослесарем, военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Якутского городского суда РС(Я) от 07.09.2012 г. по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без дополнительных наказаний в исправительной колонии строго режима; 06.09.2017 г. освобождён по истечении срока наказания,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного акта вручена 25.03.2022 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Жаринков А.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Жаринков Александр Викторович, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 57 минут 25 февраля 2022 года, находясь возле ____ мкр. Марха ____, увидев лежащее на снегу приспособление для употребления наркотических средств путем курения, поднял его, и, поняв, что на внутренних стенках данного приспособления имеются остатки от наркотического средства гашишное масло, в полной мере осознавая, что несанкционированное приобретение и хранение наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации, желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотических средств, заведомо зная о том, что несанкционированное приобретение и хранение наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации, решил умышленно незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотические средства в значительном размере для дальнейшего личного употребления.

Далее, в вышеуказанный период времени, Жаринков Александр Викторович, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, продолжая находиться возле ____ мкр. Марха ____, смешал остатки обнаруженного наркотического средства с табаком, получившуюся смесь поместил в лист бумаги, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №/ф от ____, является смесью табака с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), общим весом не менее 0, 463 г., с целью последующего личного употребления и стал умышленно незаконно хранить при себе, с момента незаконного приобретения.

Далее, в вышеуказанный период времени, Жаринков Александр Викторович, продолжая незаконно хранить при себе приобретенное наркотическое средство, без цели сбыта с целью дальнейшего личного употребления, весом не менее 0,463г., в значительном размере, продолжая находиться возле ____ мкр. Марха ____, употребил путем курения часть незаконно приобретенного и хранящегося у него наркотического средства, которое согласно заключению эксперта №/ф от ____, является смесью табака с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло).

Далее, в вышеуказанный период времени, Жаринков Александр Викторович, продолжая находиться возле ____ мкр. Марха ____, свёрток с остатками наркотического средства поместил в левый карман своих брюк, тем самым продолжил умышленно, незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №/ф от ____, является смесью табака с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), общим весом 0, 463 г., то есть в значительном размере.

Далее, в вышеуказанный период времени Жаринков Александр Викторович, проследовал пешком от участка местности, расположенного по адресу: ____, мкр. Марха, ____, в сторону поста ГАИ, расположенного возле ____, где его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

В период времени с 21 часа 50 минут до 21 часа 57 минут ____ сотрудниками БДПС ГИБДД МВД по PC (Я) совместно с сотрудниками ОНК МУ МВД России «Якутское» на посту ГАИ, расположенном по адресу: ____ произведен личный досмотр гр. Жаринкова А.В., в ходе которого в левом кармане брюк обнаружен и изъят свёрток из бумаги, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, свёрток помещен в бумажный конверт, конверт обозначен как пакет №, клапан пакета оклеен, скреплен фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №».

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по PC (Я) №/ф от ____: 1. Вещество из пакета №, весом на момент проведения экспертизы составил 1,085г., изъятое ____ в ходе личного досмотра Жаринкова Александра Викторовича, ____ г.р., является смесью табака с наркотическим средством масло каннабиса (гашишое масло). 2. Вес сухого остатка наркотического средства масло каннабиса (гашишного масла) в данной смеси на момент проведения экспертизы составил 0.442 г. 3. На основании копии справки об исследовании №/ф от ____, вес сухого остатка наркотического средства масло каннабиса (гашишного масла) в данной смеси на момент первоначального исследования составлял 0,463 г.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. № 51 от 12.07.2017), масло каннабиса (гашишное масло) является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - масло каннабиса (гашишного масла) от 0.4 до 5 грамм является значительным размером.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильно действующими и ядовитыми веществами» если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

В судебном заседании подсудимый Жаринков А.В. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснил суду, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину в совершении преступления полностью признаёт, раскаивается в содеянном, ходатайство было заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддержала, просит удовлетворить.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, возражений не имеет.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, считает, что требования главы 40 УПК РФ соблюдены. Так, обвинение подсудимому понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника и после проведения консультаций с последним. Максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает трёх лет лишения свободы. Правовые последствия постановления такого приговора подсудимый осознаёт. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется и дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Жаринкова А.В. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно справки ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» Жаринков А.В. на диспансерном наблюдении у психиатров не состоит, сведений об обращении Жаринкова А.В. за медицинской помощью из-за расстройства психики не имеется, в судебном заседании ведёт себя адекватно, оснований для сомнения в отсутствии у него психических расстройств не установлено. В связи с этим суд пришел к выводу, что подсудимый во время и после совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. В связи с этим, Жаринков А.В. подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совокупность смягчающих и отягчающее обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, принцип справедливости.

Исследование материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого Жаринкова А.В. показало, что он к административной ответственности не привлекался, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, со слов подрабатывает автослесарем, по месту жительства и с места отбывания наказания характеризуется положительно. На учете психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание Жаринкова А.В. обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст подсудимого.

Данных о наличии иных смягчающих обстоятельств суду не представлено, не установлены таковые и в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Жаринкова А.В., является простой рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, либо исключительных обстоятельств, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Жаринкову А.В. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 228 УК РФ. По мнению суда, только при назначении указанного наказания будут достигнуты цели наказания. Другие виды наказания, по мнению суда, достичь исправительной цели не смогут.

При назначении наказания подлежат применению положения ч. 2 ст. 68 УК РФ ввиду наличия рецидива преступлений. При этом правовых оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого Жаринкова А.В. не применяются.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, при определении размера наказания, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, предоставив возможность доказать свое исправление, возложив на подсудимого исполнение определенных обязанностей.

Назначенное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое исправительное воздействие на подсудимого, не окажет негативного влияния на условия жизни его семьи и предупредит совершение им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жаринкова Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок, установленный осужденному Жаринкову А.В., исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного Жаринкова А.В. возложить обязанности:

- встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно осужденными по месту проживания;

- являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в дни, установленные данным государственным органом;

- не менять места жительства без уведомления;

- в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти осмотр в ГБУ РС(Я) «Якутский наркологический диспансер» и при наличии необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении Жаринкова А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением наказания в отношении осужденного Жаринкова А.В. возложить на органы, ведающие исполнением наказания, по месту жительства осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, протокол личного досмотра (досмотра вещей) и изъятия, объяснения, дактилокарту, справку ГБУ PC (Я) «ЯРНД», направление на исследование, сопроводительное письмо ЭКЦ МВД по PC (Я), справку об исследовании ЭКЦ МВД по PC(Я), постановление по делу об административном правонарушении, постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении, постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности, сопроводительное письмо, копию акта ГБУ PC (Я) «ЯРНД» - хранить при уголовном деле (л.д. 4-18, 94-95);

- наркотическое средство и – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- сотовый телефон Samsung SM-G532F/DS – вернуть законному владельцу.

Признать вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Хонюковой Т.Б. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда процессуальными издержками и возместить их за счёт федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление.

Осужденного Жаринкова А.В. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст.16 УПК РФ).

Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья             п/п                Д.Е. Охлопков

Копия верна, судья                                     Д.Е. Охлопков