Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-41/2023 от 08.09.2023

Дело № 10-41/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судья первой инстанции - мировой судья Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 16 Рубан М.В.

г. Севастополь                                     22 сентября 2023 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего     – судьи Климакова В.Н.,

при секретаре             – Безруковой А.А.,

с участием прокурора         – Лаврова А.В.,

защитника                – адвоката Новикова С.В.,

    обвиняемой             – Викторовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ленинского районного суда города Севастополя апелляционное представление заместителя прокурора Ленинского района г. Севастополя Ващенко А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района города Севастополя от 19.07.2023 года, которым

уголовное дело в отношении Викторовой Наталии Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, прекращено на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив ее в соответствии со ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности.

Викторовой Наталии Григорьевне назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Викторовой Н.Г., отменена.

Постановлением разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Климакова В.Н., выслушав выступление прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, защитника и обвиняемой, которые не возражал против удовлетворения апелляционного представления прокурора,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам уголовного дела Викторова Н.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, а именно, в незаконном использовании объектов авторского права, совершенном в крупном размере.

Преступление совершено в период с 21.07.2017 года до 22 часов 50 минут 06.07.2021 года в г. Севастополе, при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

В судебном заседании Викторова Н.Г. свою вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме.

Из протокола судебного заседания и других материалов дела следует, что уголовное дело рассмотрено с соблюдением уголовно-процессуального законодательства.

Не согласившись с постановлением суда, заместитель прокурора Ленинского района г. Севастополя Ващенко А.П. подал апелляционное представление, в котором просит отменить, уголовное дело возвратить в суд первой инстанции на новое рассмотрение. В обоснование своих доводов указывает на то, что сроки привлечения к уголовной ответственности на момент рассмотрения ходатайства следователя в суде истекли, в связи с чем уголовное дело в отношении Викторовой Н.В. должно быть прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах, в ходатайстве следователя о прекращении уголовного дела с судебным штрафом должно быть отказано, а материалы уголовного дела подлежали возвращению в порядке п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ руководителю следственного органа или прокурору.

В судебном заседании прокурор поддержал представление, просил его удовлетворить.

Защитник и обвиняемая возражали против удовлетворения апелляционного представления прокурора, просили оставить постановление суда без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы сторон и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ в тех случаях, когда суд, рассматривая ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, устанавливает иные основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, он отказывает в удовлетворении ходатайства и возвращает его с материалами дела руководителю следственного органа или прокурору.

Как следует из ходатайства следователя и материалов уголовного дела, Викторова Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, которое она совершила в период с 21.07.2017 года до 22 часов 50 минут 06.07.2021 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 146 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ срок привлечения к уголовной ответственности за совершение таких преступлений составляет два года.

Таким образом, сроки привлечения к уголовной ответственности на момент рассмотрения ходатайства следователя в суде истекли, и при таких, обстоятельствах уголовное дело в отношении Викторовой Н.В. должно быть прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 25.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», судья принимает решение об удовлетворении ходатайства об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. К таковым могут быть отнесены, в частности, когда уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям, например, в связи с истечением срока давности уголовного преследования (п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ).

При таких обстоятельствах, в ходатайстве следователя о прекращении уголовного дела с судебным штрафом должно быть отказано, а материалы уголовного дела подлежали возвращению в порядке п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ руководителю следственного органа или прокурору.

Кроме того, судом принятым решением ухудшено положение Викторовой Н.В., поскольку прекращение уголовного дела за истечением сроков давности несет меньшую степень негативных последствий для виновного, чем прекращение дела с назначением судебного штрафа.

В связи с изложенным, постановление суда подлежит отмене по апелляционным доводам прокурора, в связи с неправильным применением мировым судьей уголовного и уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 16 от 19.07.2023 года в отношении Викторовой Н.Г. - отменить, уголовное дело по обвинению Викторовой Натальи Григорьевны по ч. 2 ст. 146 УК РФ с ходатайством следователя о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - передать на новое судебное разбирательство мировому судье другого судебного участка.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке ст. 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения, через суд первой инстанции.

Председательствующий судья