Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2169/2017 ~ М-1774/2017 от 13.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А. А.., при секретаре судебного заседания Цапковском И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № с участием истца БАЮ представителя ответчика Администрации Ленинского муниципального района Московской области Глебова С. Ю. по иску БАЮ к администрации Ленинского муниципального района о признании незаконным отказа в изменении вида разрешённого использования земельного участка, обязании ответчика принять решение об изменении вида разрешённого использования земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Истец БАЮ обратилась с иском к администрации Ленинского муниципального района о признании незаконным отказа в изменении вида разрешённого использования земельного участка, обязании ответчика принять решение об изменении вида разрешённого использования земельного участка. В обосновании иска указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером № категория земель земли населённых пунктов, вид разрешённого использования – для ведения личного подсобного хозяйства. Она обратилась к ответчику за предоставлением муниципальной услуги об изменении вида разрешённого использования на «огородничество» в чём ей было отказано без установленных законом оснований.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснила, что земельный участок не намерена использовать под строительство, он используется под огородничество, поэтому желает установить соответствующий фактическому использованию вид разрешённого использования.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, пояснил, что вид разрешённого использования земельного участка соответствует документам территориального планирования. Категория и вид разрешённого использования земельного участка истца установлены, на территории разрешено строительство, поэтому изменение вида разрешённого использования на огородничество нецелесообразно.

Суд, выслушав объяснения участников судебного заседания, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов гражданского дела следует, что спора о праве не имеется, спорные строения на земельном участке истца отсутствуют, спора о праве на земельный участок нет, при этом истец оспаривает решение органа местного самоуправления.

В соответствии с п. 2) части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ предметом его регулирования является об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. Таким образом, в отсутствии спора о праве действия органов местного самоуправления оспариваются в порядке административного судопроизводства.

В соответствии с принципами административного и гражданского судопроизводства во взаимосвязи с конституционными положениями о доступе граждан к правосудию суд вправе определить вид судопроизводства на стадии принятия искового заявления. Вместе с тем на стадии рассмотрения гражданского дела по существу перейти к рассмотрению гражданского дела в соответствии с требованиями КАС РФ процессуальной возможности не имеется, поэтому суд руководствуется положениями гражданского процессуального закона о том, что в соответствии с ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 134 ГПК РФ установлено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску БАЮ к администрации Ленинского муниципального района о признании незаконным отказа в изменении вида разрешённого использования земельного участка, обязании ответчика принять решение об изменении вида разрешённого использования земельного участка - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Федеральный судья Зырянова А.А.