Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-416/2023 ~ М-384/2023 от 25.05.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года                    г. Котельнич Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

при секретаре Мухачевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-416/2023 (УИД 43RS0018-01-2023-000498-83) по исковому заявлению ООО «НБК» к Овчинниковой Е. В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НБК» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что <дд.мм.гггг> между АО «Россельхозбанк» и Овчинниковой Е.В. заключен кредитный договор <№>, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме <...> рублей под <...>% годовых. Ранее решением суда с Овчинниковой Е.В. взыскана кредитная задолженность. По договору уступки прав (требований) <№> от <дд.мм.гггг> АО «Россельхозбанк» передало право требования задолженности с Овчинниковой Е.В. истцу. Судебный акт о взыскании задолженности с Овчинниковой Е.В. исполняется в пользу ООО «НБК». Просит взыскать с ответчика:

- за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> задолженность по процентам за пользование кредитом по ставке <...>% годовых в размере 29 935,42 руб.;

- за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> неустойку по ставке <...>% в день за просрочку уплаты основного долга в размере 42 432,73 руб.;

- за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> неустойку по ставке <...>% в день за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 25 114,87 руб.;

- судебные расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей, расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца ООО «НБК» по доверенности Новикова К.В. не явилась, в иске указала, что просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Овчинникова Е.В. в судебное заседание не явилась. В ходатайстве (л.д. 51) указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие. С требованиями не согласна. <дд.мм.гггг> заключила с новым кредитором соглашение о рассрочке, которое исполнено надлежаще полностью. Соглашением от <дд.мм.гггг> не предусмотрено начисление процентов, неустоек.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между АО «Россельхозбанк» и Овчинниковой Е.В. заключено соглашение <№>, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме <...> руб. под <...>% годовых, срок возврата кредита не позднее <дд.мм.гггг>, договор действует до полного исполнения сторонами обязательства (л.д. 10-11).

Решением Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> с Овчинниковой Е.В. в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному соглашению в общем размере <...> руб. и расходы по госпошлине в размере <...> руб. (л.д. 12-13).

<дд.мм.гггг> между АО «Россельхозбанк» и ООО «НБК» заключен договор цессии <№>, по которому право требования по кредитному договору от <дд.мм.гггг> с Овчинниковой Е.В. задолженности в размере <...> руб. передано ООО «НБК» (л.д. 16-18).

Определением Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> произведена замена взыскателя с АО «Россельхозбанк» на ООО «НБК» (л.д. 14).

ООО «НБК» просит взыскать с ответчика за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> договорные проценты, неустойку за просрочку уплаты основного долга и неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Кредитный договор, задолженность по которому просит взыскать истец, заключен <дд.мм.гггг>, и возникшие правоотношения регулируются действовавшим на тот момент законодательствам.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ (в редакции на <дд.мм.гггг>) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ (в редакции на <дд.мм.гггг>), если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ст. 810 ГК РФ, пункта 2 кредитного соглашения от <дд.мм.гггг>, кредитный договор от <дд.мм.гггг> действовал с момента его подписания сторонами до полного выполнения заемщиком кредитных обязательств.

По решению суда от <дд.мм.гггг> выдан исполнительный лист ФС <№> от <дд.мм.гггг>, на основании которого, согласно сообщению ОСП по г. Котельничу и Котельничскому району ГУФССП России по Кировской области от <дд.мм.гггг>, были возбуждены исполнительные производства:

- <№>-ИП от <дд.мм.гггг>, окончено <дд.мм.гггг> по п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными), <дд.мм.гггг> удержано <...> руб. и <...> рублей. В расчете истца сведений об этих поступлениях нет;

- <№>-ИП от <дд.мм.гггг>, окончено <дд.мм.гггг> по п. 1 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (исполнительный документ отозван взыскателем), по данному исполнительному производству удержана сумма в общем размере <...> руб. Даты и размер платежей соответствуют информации, указанной в расчете истца.

<дд.мм.гггг> между ООО «НБК» в лице директора Тыртышниковой И.А. и Овчинниковой Е.В. заключено соглашение, по которому заемщик признала задолженность, взысканную решением суда от <дд.мм.гггг>, с учетом поступивших платежей, в размере <...> руб., обязалась вносить в погашение кредита ежемесячно, начиная с <дд.мм.гггг> до полного погашения задолженностей, по <...> рублей. Соглашением определено перечисление денежных средств в пользу физического лица Тыртышниковой И.А. (л.д. 59).

Ответчик указывает, что данным соглашением изменен порядок погашения долга, им не предусмотрено право кредитора начислять неустойку и проценты, поэтому иск не подлежит удовлетворению. Данные возражения ответчика не состоятельны. Вышеуказанными нормами права и условиями спорного кредитного договора предусмотрено право кредитора требовать от заемщика уплаты процентов и неустойки до полного погашения долга. Следовательно, такое право кредитор утрачивает с прекращением действия кредитного договора. Основания прекращения обязательств установлены главой 26 ГК РФ. К ним относятся, в частности надлежащее исполнение, отсутпное, зачет, новация, прощение долга, невозможность исполнения. Соглашение от <дд.мм.гггг>, предусматривающее обязанность заемщика вернуть взысканную решением суда сумму по графику, фактически является соглашением о рассрочке исполнения обязательства, поэтому, несмотря на условие соглашения о перечислении должником денежных средств в пользу третьего лица Тыртышниковой (директор ООО «НБК»), не прекратило действие кредитного договора. Соглашение от <дд.мм.гггг> договором цессии не является, поэтому также не прекращает права кредитора ООО «НБК» на получение от должника процентов и неустойки.

Таким образом, требования истца о взыскании договорных процентов и неустойки за период с <дд.мм.гггг> по день фактического исполнения обязательства являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Однако, расчет требуемых процентов и неустойки произведен неверно, без учета сумм, поступивших по исполнительному производству <№>-ИП. Кроме того, истцом неустойка рассчитана по ставке <...>% в день, в то время как согласно пункту 12.1.1 кредитного договора такая ставка применяется в случае прекращения начисления договорных процентов. Истец требует взыскать проценты по договору по ставке <...>% годовых в спорный период, поэтому за этот же период подлежит начислению неустойка в размере <...> % годовых.

Очередность погашения требований по обязательству спорным кредитным договором не предусмотрена, поэтому суд руководствуется требованиями ст. 319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. В таком же порядке учитывались истцом поступившие от должника денежные средства (л.д. 15).

Согласно решению суда от <дд.мм.гггг>, с Овчинниковой Е.В. взыскан основной долг в размере 53 817,05 руб., проценты за пользование кредитом 19 033,06 руб., пени 3 000 руб., расходы по госпошлине в размере 3 014 руб.

После внесения <дд.мм.гггг> по исполнительному производству <№>-ИП от <дд.мм.гггг> суммы в размере 6 630,52 руб. были полностью погашены расходы по госпошлине и пени, частично – проценты (616,52). <дд.мм.гггг> внесено 85,69 руб.

Задолженность по процентам составляла:

- с <дд.мм.гггг> (начало спорного периода) по <дд.мм.гггг> (всего 139 дней) - 18 330,85 руб. (19 033,06 руб. – 616,52 руб. поступило <дд.мм.гггг> – 85,69 руб. от <дд.мм.гггг>). <дд.мм.гггг> внесено 35,03 руб.;

- с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (15 дней) – 18 295,82 руб.; <дд.мм.гггг> внесено 0,78 руб.;

- с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (112 дней) – 18 295,04 руб.; <дд.мм.гггг> внесено 3 733,10 руб.;

- с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (68 дней) – 14 561,94; <дд.мм.гггг> внесено 2 190,24 руб.;

- с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (15 дней) – 12 371,70 руб.; <дд.мм.гггг> внесено 3 500 руб.;

- с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (21 день) – 8 871,70 руб.; <дд.мм.гггг> внесено 3 500 руб.;

- с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (30 дней) – 5 371,70 руб.; <дд.мм.гггг> внесено 3 500 руб.;

- с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (28 дней) – 1 871,70 руб.; <дд.мм.гггг> внесено 3 500 руб., проценты погашены полностью, сумма в размере 1 628,30 руб. учтена в погашение основного долга.

Основной долг составлял:

- с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (428 дней) - 53 817,05 руб.; <дд.мм.гггг> внесено 1 628,30 руб.;

- с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (35 дней) - 52 188,75 руб.; <дд.мм.гггг> внесено 3 500 руб.;

- с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (39 дней) – 48 688,75 руб.; <дд.мм.гггг> внесено 3 500 руб.;

- с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (22 дня) – 45 188,75 руб.; <дд.мм.гггг> внесено 3 500 руб.;

- с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (30 дней) – 41 688,75 руб.;

- с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (28 дней) – 38 188,75 руб.;

- с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (33 дня) – 34 688,75 руб.;

- с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (34 дня) – 31 188,75 руб.;

- с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (29 дней) – 27 688,75 руб.;

- с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (37 дней) – 24 188,75 руб.;

- с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (33 дня) – 20 688,75 руб.;

- с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (23 дня) – 17 188,75 руб.;

- с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (41 день) – 13 688,75 руб.;

- с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (31 день) – 10 188,75 руб.;

- с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (26 дней) – 6 688,75 руб.;

- с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (35 дней) – 3 188,75 руб.; основной долг погашен полностью <дд.мм.гггг>.

Расчет процентов за пользование кредитом производится по формуле: просроченный основной долг в соответствующем периоде х 25,75% : 365 х количество дней просрочки.

Договорные проценты на основной долг составили:

- за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (428 дней) – 16 249,78 руб. (53 817,05 х 25,75% : 365 х 428);

- за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> – 1 288,63 руб.;

- за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> – 1 339,60 руб.;

- за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> - 701,35 руб.;

- за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> - 882,31 руб.;

- за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> - 754,35 руб.;

- за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> - 807,58 руб.;

- за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> - 748,10 руб.;

- за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> - 566,48 руб.;

- за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> - 631,39 руб.;

- за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> - 481,65 руб.;

- за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> - 278,90 руб.;

- за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> - 395,94 руб.;

- за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> - 244,69 руб.;

- за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> - 141,03 руб.;

- за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> - 75,66 руб.

Таким образом, договорные проценты за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составили 25 587,44 руб., в данной сумме подлежат взысканию с ответчика.

Неустойка на просроченный основной долг и проценты по ставке <...>% годовых подлежит расчету по формуле: сумма основного долга (процентов) в соответствующем периоде х <...>% : 365 дней в году х количество дней просрочки в этом периоде.

Размер неустойки, рассчитанной по указанной формуле, на определенный выше основной долг, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составил 19 873,70 руб.

Размер неустойки, рассчитанной по указанной формуле, на определенную выше задолженность по процентам, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составил 3 532,63 руб.

В пунктах 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных (физических) лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая размер основного долга (53 817,05 руб.) и процентов (19 033,06 руб.), а также период их невозврата (с <дд.мм.гггг>, проценты погашены <дд.мм.гггг>, основной долг – <дд.мм.гггг>), суд считает, что неустойка на основной долг в размере 19 873,70 и неустойка на проценты в размере 3 532,63 руб. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. Суд считает необходимым уменьшить размер неустойки на основной долга до 10 000 рублей, размер неустойки на проценты – до 1 000 рублей.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь принципом пропорциональности, суд определяет размер подлежащей возмещению госпошлины исходя из сумм неустойки, рассчитанных без учета снижения по ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, исходя из принципа пропорциональности, требований разумности и справедливости, учитывая обстоятельства дела, фактический объем оказанных заявителю исполнителем юридических услуг (иск составлен, направлен почтой), суд полагает, что требуемый истцом размер оплаты услуг представителя является завышенным, определяет размер этих расходов в 1 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «НБК» удовлетворить частично.

Взыскать с Овчинниковой Е. В. (паспорт <№> выдан <дд.мм.гггг>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН 4345197098) по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> проценты по ставке <...>% годовых, начисленные на основной долг, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, в размере 25 587 рублей 44 копейки, неустойку по ставке <...>% годовых за просрочку уплаты основного долга за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 10 000 рублей, неустойку по ставке <...>% годовых за просрочку договорных процентов за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 1 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя 1 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 1 670 рублей, а всего 39 257 рубля 44 копейки.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 27.06.2023.

Судья                                Е.В. Шабалина