Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-677/2022 от 22.09.2022

УИД 02RS0002-01-2022-001584-40

Дело № 5-677/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

3 октября 2022 года с. Кош-Агач

Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Алушкина Л.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении гражданина Монголии Есентай Унар, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Есентай Унар совершила административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

03 августа 2022 года в зоне таможенного контроля Ташантинского таможенного поста был осуществлен таможенный контроль сопровождаемого багажа гражданки Монголии Есентай Унар, которая следовала из Монголии на территорию Евразийского экономического союза (далее Союза) в качестве пассажира на транспортном средстве «Toyota Camry» регистрационный №БОН. В ходе осуществления таможенного контроля было установлено, что у Есентай Унар находится значительное количество однородного товара. Это дало основание для проведения таможенного досмотра на основании профиля риска, по результатам которого был составлен акт таможенного досмотра в соответствии со ст.328 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза № 10605100/030822/Ф000094. В сопровождаемом багаже гражданки Есентай Унар был обнаружен товар: 1) Пояса, коричневого цвета по краям имеется липучка, имеется маркировка: «MONGOLIA CAMEL WOOL» - 2 шт. 2) Перчатки предположительно из кожи, черного цвета имеется маркировка: «GOBI’S CASHMERE MADE IN MONGOLIA» – 2 пары. 3) Тапки без задника, маркировка отсутствует – 6 пар. 4) Жилет с замком типа: «молния», имеется маркировка: «CAMEL WOOL MADE IN MONGOLIA» - 1 шт. 5) Перчатки имеется маркировка: « MADE IN MONGOLIA GOYOL(R) MONGOLIA CASHMERE »– 12 пар. 6) Варежки имеется маркировка: «KHANBOLD MONGOLIA CASHMERE »– 2 пары. 7) Носки имеется маркировка: «KHANBOLD MONGOLIA CASHMERE » – 7 пар. 8) Шапки имеется маркировка: «GOBI’S CASHMERE MADE IN MONGOLIA» – 9 шт. 9) Кофты имеется маркировка: «GOYOL(R) MONGOLIA CASHMERE MADE IN MONGOLIA » – 5 шт. 10) Палантин имеется маркировка: «GOYOL(R) MONGOLIA CASHMERE MADE IN MONGOLIA » – 2 шт. 11) Шарф, имеется маркировка: «BAIGAL CASHMERE 100% MADE IN MONGOLIA» - 1 шт. 12) Меховые изделия шарообразной формы с металлической заклёпкой, маркировка отсутствует – 86 шт., общим весом 10,36 кг.

На рассмотрение дела Есентай Унар не явилась, надлежащим образом извещена.

Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с п.4 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (Далее – ТК ЕАЭС) отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:

1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;

2) характера и количества товаров;

3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Согласно п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

В нарушении ст. 104, 105 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС) гражданин Есентай Унар не заявил по установленной форме о наличии у него в сопровождаемом багаже указанных товаров.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 310 ТК ЕАЭС Таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных настоящим Кодексом форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.

В целях выявления товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза в нарушение международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования, таможенный контроль может проводиться в отношении физических лиц, пересекающих таможенную границу Союза;

Согласно п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с настоящим Кодексом; соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.

Согласно п. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Исходя из пояснения лица, который признал, что данный товар перемещается им не для личного пользования, характера и количества товаров, на основании пп. 2 п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС, данный товар не может быть отнесен к товару для личного пользования.

Требования по таможенному декларированию в письменной форме товара гражданином Есентай Унар выполнены не были, ею не была представлена таможенному органу таможенная декларация на ввозимые товары народного потребления.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считаю, что вина Есентай Унар в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; актом таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже; протоколом изъятия вещей и документов; актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни; докладной запиской о нарушении таможенного законодательства; копией свидетельтсва о регистрации транспортного средства; определением о назначении товароведческой экспертизы; заключением эксперта; письменными пояснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, другими материалами дела.

Суд квалифицирует действия Есентай Унар по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Срок привлечения Есентай Унар к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает совершение административного проступка впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения суд считает возможным назначить Есентай Унар наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 16.2, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Есентай Унар признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, подвергнуть её административному наказанию в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, а именно: 1) Пояса, коричневого цвета по краям имеется липучка, имеется маркировка: «MONGOLIA CAMEL WOOL» - 2 шт. 2) Перчатки предположительно из кожи, черного цвета имеется маркировка: «GOBI’S CASHMERE MADE IN MONGOLIA» – 2 пары. 3) Тапки без задника, маркировка отсутствует – 6 пар. 4) Жилет с замком типа: «молния», имеется маркировка: «CAMEL WOOL MADE IN MONGOLIA» - 1 шт. 5) Перчатки имеется маркировка: « MADE IN MONGOLIA GOYOL(R) MONGOLIA CASHMERE »– 12 пар. 6) Варежки имеется маркировка: «KHANBOLD MONGOLIA CASHMERE »– 2 пары. 7) Носки имеется маркировка: «KHANBOLD MONGOLIA CASHMERE » – 7 пар. 8) Шапки имеется маркировка: «GOBI’S CASHMERE MADE IN MONGOLIA» – 9 шт. 9) Кофты имеется маркировка: «GOYOL(R) MONGOLIA CASHMERE MADE IN MONGOLIA » – 5 шт. 10) Палантин имеется маркировка: «GOYOL(R) MONGOLIA CASHMERE MADE IN MONGOLIA » – 2 шт. 11) Шарф, имеется маркировка: «BAIGAL CASHMERE 100% MADE IN MONGOLIA» - 1 шт. 12) Меховые изделия шарообразной формы с металлической заклёпкой, маркировка отсутствует – 86 шт., общим весом 10,36 кг., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни, конфисковать в федеральную собственность.

Издержки по делу за проведение товароведческой экспертизы в ООО «ЭкспертПро» в размере 1000 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его получения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья                              Л.Л. Алушкина