Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2244/2021 ~ М-527/2021 от 29.01.2021

Дело № 2-2244/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года                             г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Вороновой Ю.В., ответчика Коняхина Ю.В., представителя ответчиков Питанова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Оренбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Кузьмину Ю.В., индивидуальному предпринимателю Коняхину Ю.В., Коняхиной Ю.В. об устранении нарушений требований пожарной безопасности,

установил:

прокурор Ленинского района г. Оренбурга обратился с вышеуказанным исковым заявлением, в интересах неопределенного круга лиц, указав, что на основании поручения прокуратуры Оренбургской области совместно со специалистом ... по ... и ... ... по ... ... проведена проверка исполнения требований пожарной безопасности ...», расположенного в помещении по адресу: ..., принадлежащего ответчикам. В ходе проверки выявлены многочисленные нарушения требований пожарной безопасности. Транзитные воздуховоды в пределах одного пожарного отсека (2, 3 этажи здания) выполнены без установки противопожарных нормально открытых клапанов при пересечении воздуховодами каждой противопожарной преграды и ограждающей строительной конструкции с нормируемыми пределами огнестойкости п.... Ранее прокуратурой внесено представление об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Нарушение до настоящего времени не устранено.

Просит с учетом уточнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ обязать ИП Кузьмина А.Г., ИП Коняхина А.А., Коняхину Е.А. устранить нарушения пожарной безопасности в срок до ... оборудовать транзитные воздуховоды в пределах одного пожарного отсека (2, 3 этажи здания) с установкой противопожарных нормально открытых клапанов при пересечении воздуховодами каждой противопожарной преграды и ограждающей строительной конструкции с нормируемыми пределами огнестойкости.

Помощник прокурора Ленинского района г. Оренбурга Воронова Ю.В. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик Коняхин А.А., в судебном заседании исковые требования прокурора признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчиков Кузьмина А.Г., Коняхина А.А., Коняхиной Е.А. – Питанов В.А., действующий на основании доверенностей, выданных с правом признания иска, в судебном заседании исковые требования прокурора признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчики Кузьмин А.Г., Коняхина Е.А., извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица Главного управления МЧС России по Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела. В письменном заявлении просил удовлетворить исковые требования.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В судебном заседании не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику понятны.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска Кузьмина А.Г., Коняхина А.А., Коняхиной Е.А., так как оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.

С учетом изложенного, учитывая признание истцами исковых требований, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ...: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (2, 3 ░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 08 ░░░░ 2021 ░░░░

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░