Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-204/2020 от 21.08.2020

55MS0062-01-2020-002444-78

дело № 12-204/2020 год

                    РЕШЕНИЕ

г. Омск 21 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Омска ( ул. Труда 29 А кабинет 110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Макухиной О.С., помощнике судьи Самойловой В.С.,

с участием представителя Романова А.В. - Шипицина Е.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> жалобу ФИО1, представителя Романов А.В., на постановление мирового судьи судебного участка в Ленинском судебном районе в г. Омске Ефременко Д.М. от 24 июля 2020 года, которым Романов А.В., <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Совершение правонарушения вменяется в вину Романов А.В. при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Романов А.В. управлял автомобилем «Рено», государственный регистрационный знак , с признаками опьянения. В 02 часов 02 минуты у <адрес> тракт в <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе ФИО3, представитель Романов А.В., просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. От прохождения медицинского освидетельствования Романов А.В. не отказывался, на вопрос инспекторов ГИБДД ответил, что готов проходить медицинское освидетельствование. Однако Романов А.В. отказался поставить свою подпись в графе «пройти медицинское освидетельствование согласен», что инспекторы ГИБДД расценили как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Романов А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще. С ходатайством об отложении рассмотрения жалобы к суду не обращался. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Романов А.В.

Представитель Романов А.В. по доверенности ФИО3 подтвердил доводы жалобы.

На л.д. 3 имеется протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Романов А.В. управлял автомобилем «Рено», государственный регистрационный знак , с признаками опьянения. В 02 часов 02 минуты у <адрес> тракт в <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Романов А.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Имеется отметка об отказе от подписания протокола.

На л.д. 4 имеется протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, из которого следует, что Романов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 55 минут был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения. Имеется отметка об отказе от подписания протокола Романов А.В. и применении видеофиксации.

На л.д. 5-6 имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажный носитель к нему <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ2 года в 02 часа у Романов А.В. установлено состояние алкогольного опьянения – 0,734 мг/л. Имеется отметка об отказе от подписания протокола и бумажного носителя Романов А.В. и применении видеофиксации.

На л.д. 7 имеется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от 06.06 2020 года, из которого следует, что у Романов А.В. имелись признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. В 02 часа 02 минуты Романов А.В. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предложенное ему в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От подписи в протоколе Романов А.В. отказался. Имеется отметка о проведении видеофиксации с указанием средства видеофиксации.

На л.д. 10 имеется рапорт инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО8, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 51 минуту Романов А.В. управлял автомобилем «Рено», государственный регистрационный знак с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке). Согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое установило состояние опьянения. Не согласился с результатами освидетельствования, после чего ему было предложено медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Романов А.В. отказался указать в протоколе, что согласен на медицинское освидетельствование, после чего ему разъяснили, что его действия будут расценены как отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

На л.д. 11 имеется диск с видеозаписью, из которой следует, что Романов А.В. не. отрицал, что управлял автомобилем. Зафиксировано разъяснение прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Романов А.В. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое установило состояние опьянения -0, 734 мг\л. С его результатами Романов А.В. не согласился, сказав, что он трезвый. Ему было предложено медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Романов А.В. согласился на такое освидетельствование, однако на неоднократное предложение инспектора ГИБДД поставить подпись в графе «пройти медицинское освидетельствование согласен», отвечал отказом;

На л.д. 43 имеются показания инспектора ГИБДД ФИО9 в мировом суде.

Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Романов А.В. состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт управления автомобилем нашел подтверждение в судебном заседании. Правила дорожного движения, Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, а также нормы КОАП РФ, предоставили право сотруднику ГИБДД определять визуально или с помощью технических средств наличие или отсутствие признаков опьянения у водителей транспортных средств. Обязанность же водителя сводится лишь к исполнению законных требований сотрудника ГИБДД.

Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение с момента отказа водителя от такого освидетельствования.

Из всех материалов дела об административном правонарушении следует, что у сотрудников ГИБДД имелись законные основания для направления Романов А.В. на медицинское освидетельствование - инспектор ГИБДД, установив факт управления Романов А.В. транспортным средством, обнаружил у Романов А.В. признаки опьянения – запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке Оснований полагать, что процедура направления на медицинское освидетельствование была нарушена, не имеется - Романов А.В. фактически отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения после несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

С учетом того, что Романов А.В. не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, его поведения в служебном автомобиле, полагаю, что действия Романов А.В. свидетельствовали о фактическом уклонении от прохождения медицинского освидетельствования.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при составлении и рассмотрении административного протокола не установлено.    

Наказание Романов А.В. назначено в рамках санкции; иного наказания, кроме штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не предусматривает.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.11 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в г. Омске Ефременко Д.М. от 24 июля 2020 года, которым Романов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО3, представителя которым Романов А.В. – без удовлетворения.

Судья Е.В. Усенко

12-204/2020

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Романов Алексей Викторович
Другие
Шипицын Евгений Андреевич
Суд
Ленинский районный суд г. Омска
Судья
Усенко Елена Викторовна
Статьи

ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ

Дело на сайте суда
lenincourt--oms.sudrf.ru
21.08.2020Материалы переданы в производство судье
21.09.2020Судебное заседание
21.09.2020Вступило в законную силу
01.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.10.2020Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее