Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1902/2022 ~ М-1573/2022 от 31.05.2022

Дело № 2-1902/2022

74RS0017-01-2022-002207-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» декабря 2022 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Щелокова И.И.,

при секретаре Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Камальтдиновой Ксении Андреевне, Устьянцевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – ПАО «Банк ВТБ», Банк) обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО11. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 25845, 42 руб., из которых 24977 руб. – основной долг, 868,42 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; по договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по которому составляет 76748, 85 руб. из которых: 72802, 17 руб. – основной долг, 3946, 68 руб. – плановые проценты за пользование кредитов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3252 руб. (л.д.4-6).

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО11 был заключен кредитный договор № на общую сумму 82418 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование заемными средствами процентов в размере 16,50 % годовых; ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО11 заключен кредитный договор №, по которому последней предоставлены денежные средства в сумме 166815 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 21,50 годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО11. умерла, в связи с ее смертью обязательства должника не исполнены.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 5, оборот; л.д. 145, оборот).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ-Страхование», наименование которого в настоящее время - общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром Страхование» (далее – ООО СК «Газпром Страхование» (л.д. 91, 137 (оборот), 149-162).

Представитель третьего лица ООО СК «Газпром Страхование» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела (л.д. 147-148).

Ответчики Камальтдинова К.А., Устьянцева Н.А., в ходе судебного разбирательства исковые требования не признали, просили суд применить срок исковой давности.

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав лиц, принявших участие в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

На основании ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст.428 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Положениями п. 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11. обратилась в Банк с анкетой-заявлением на получение кредита (л.д.23-24).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО11. путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования и подписания уведомления о полной стоимости кредита, согласия на кредит, был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 82 418 руб. (п.1), на срок 18 месяцев, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.2), с процентной ставкой по кредиту 16,5% годовых (п.4).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, суммой, указанной в графике платежей, а именно 19 числа каждого календарного месяца в размере 5200 руб., кроме последнего платежа, размер которого составляет 5230,89 руб. (п.6).

За ненадлежащее исполнение условий договора с заемщика взимаются пени в размере 0,1% за день (п.12), размер полной стоимости кредита составляет 16,496 % годовых (л.д.20-21).

Кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет для расчетов с использованием банковской карты – № (п.18,21 Индивидуальных условий договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО11. путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования и подписания уведомления о полной стоимости кредита, согласия на кредит, был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 166 815 руб. (п.1), на срок 36 месяцев, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.2), с процентной ставкой по кредиту 21,5 % годовых (п.4), с уплатой ежемесячного платежа 17 числа каждого календарного месяца в размере 6327,67 руб., кроме последнего платежа, размер которого составляет 6386, 35 руб. (п.6), за ненадлежащее исполнение условий договора с заемщика взимаются пени в размере 0,1% за день (п.12), размер полной стоимости кредита 21, 486 % годовых (л.д.20-21).

Кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет для расчетов с использованием банковской карты – № (п.18,22 Индивидуальных условий договора).

Подписанные заемщиком ФИО11.В. кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ содержат сведения о сумме кредита, количестве платежей, дате погашения ежемесячного платежа, сумме ежемесячного платежа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт исполнения Банком своих обязательств по предоставлению заёмных денежных средств подтверждается расчетами задолженности (л.д.8-16).

ФИО11. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Информация о полной стоимости кредита, график погашения кредита были доведены лично заемщику ФИО11., что подтверждается ее подписью в кредитных договорах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела ФИО11В.– умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).

По смыслу положений ст.418 ГК РФ, смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью.

Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника. Обязательство по возврату процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу с обязательством по возврату основного долга, следовательно, оно также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п.60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти, принятие наследниками наследства возлагается на кредитора.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Из ответа, представленного нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа ФИО6 по запросу суда, следует, что в производстве нотариуса имеется оконченное наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО11В., наследство которой приняли супруг умершей - ФИО7 и дочь умершей – Камальтдинова К.А. заявлений от других наследников не поступало (л.д.45).

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы на 1/3 доли в праве общей долевой собственности ФИО8 и на 2/3 доли в праве общей долевой собственности Камальтдиновой К.А. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты>.; на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет <данные изъяты>.; на денежный вклад и средства на банковской карте на общую сумму <данные изъяты>.; на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты>. (л.д. 59-61).

Согласно сведениям, изложенным в свидетельстве о смерти на имя ФИО11.И., последний умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93).

Из ответа, представленного нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа ФИО6 по запросу суда, следует, что в производстве нотариуса также имеется оконченное наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО8, умершего в ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла дочь умершего - Устьянцева Н.А. (л.д.94).

После смерти ФИО8 наследником первой очереди, принявшим наследство, является его дочь Устьянцева Н.А. Следовательно, ответчик Устьянцева Н.А. после смерти ФИО8 приняла наследство, состоящее, в том числе из унаследованной им доли имущества от его умершей супруги ФИО11В., состоящей из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты>.; на 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет <данные изъяты>.; на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты>. (л.д. 108).

При определении стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам после смерти ФИО11., суд исходит из сведений, представленных нотариусом в свидетельствах о праве на наследство, таким образом, общая стоимость наследственного имущества составила <данные изъяты>

Стоимость наследственного имущества перешедшего в порядке наследования к Камальтдиновой К.А. составляет <данные изъяты> руб. из расчета <данные изъяты>

Стоимость наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования к Устьянцевой Н.А., состоящая из унаследованной ФИО8 доли имущества от его умершей супруги ФИО11 составляет <данные изъяты> руб. из расчета <данные изъяты>

В этой связи суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства ответчиками доказательств иной стоимости перешедшего наследственного имущества суду не представлено, ходатайств о проведении оценки наследственного имущества не заявлялось.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05. 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25845, 42 руб., из которых: 24977 руб. – основной долг, 868,42 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 76748, 85 руб., из которых: 72 802,17 руб. – основной долг, 3946, 68 руб. – плановые проценты за пользование кредитом.

Расчет банком произведён верно, судом проверен, доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, как и наличия задолженности в ином размере ответчиками суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО11. свои обязательства перед Банком не исполнила, обязательства наследодателя по погашению кредита входят в состав наследственной массы в пределах стоимости наследственного имущества.

Солидарная ответственность наследников, принявших наследство, установлена ст. 1175 ГК РФ. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Относительно солидарной ответственности принявших наследство наследников, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества также разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчики просили применить срок исковой давности к возникшим правоотношениям (л.д.116).

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу положений п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Условиями кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, а также установлена сумма ежемесячного обязательного платежа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», предусмотрено, что срок давности по искам о взыскании просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что срок исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание, что по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были предоставлены ФИО11. на срок 18 мес., срок платежа - по 19 число каждого месяца включительно, окончательная дата погашения задолженности – ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что с настоящим исковым заявлением ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40), в связи с чем по предъявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ ( ДД.ММ.ГГГГ – 3 года).

Поскольку по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истек срок исковой давности, ответчиками при рассмотрении гражданского дела заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, то в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности в размере 76748, 85 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание, что по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были предоставлены ФИО11. на срок 36 мес., срок платежа - по 17 число каждого месяца включительно, окончательная дата погашения задолженности – ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности подлежит исчислению в отношении каждого платежа и, соответственно, не истек в отношении тех платежей, которые должны были быть уплачены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность по уплате основного долга и процентов за указанный период по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 19041, 69 руб., из расчета: 6327, 67 руб. (платеж, подлежащий внесению до ДД.ММ.ГГГГ включительно) + 6327, 67 (платеж, подлежащий внесению до ДД.ММ.ГГГГ включительно) + 6386, 35 руб. (платеж, подлежащий внесению до ДД.ММ.ГГГГ включительно).

Таким образом, с Камальтдиновой К.А., Устьянцевой Н.А. в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества, – в размере 19041, 69 руб.

Поскольку судом принято решение о частичном удовлетворении требований истца о взыскании с Камальтдиновой К.А., Устьянцевой Н.А. задолженности по кредитным договорам, то с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, размер которой рассчитан судом и составляет 785,94 руб., с учетом представленного в материалы дела платёжного поручения за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ПАО «Банк ВТБ» (л.д. 4).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 103, 198-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ОГРН №) удовлетворить частично.

Взыскать с Камальтдиновой Ксении Андреевны (паспорт №), Устьянцевой Натальи Александровны (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО11 умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества, – в размере 19 648 (девятнадцать тысяч шестьсот сорок восемь) руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 785 (семьсот восемьдесят пять) руб. 94 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: И.И. Щелоков

Мотивированное решение по делу изготовлено 30.12.2022