Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-25/2023 от 19.01.2023

Дело №11-25/2023

УИД №60MS0038-01-2022-004538-19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2023 года                                         г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего Медончак Л.Г.,

при секретаре Душевской К.П.,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе МП г.Пскова «Горводоканал» на определение мирового судьи судебного участка №38 г.Пскова от 03.08.2022 о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

МП г. Пскова «Горводоканал» обратилось к мировому судье судебного участка №38 г. Пскова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Селяевой И.В., Селяевой Ал.Ш., Селяевой Ан.Ш., Селяева Р.Ш., Селяевой Э.Ш., Селяева Ш.Х. задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения.

Определением мирового судьи от 03.08.2022 заявление МП г.Пскова «Горводоканал» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг возвращено, как не отвечающее требованиям ч.3 ст.124 ГПК РФ, ввиду не указания сведений о должниках. При этом, мировым судьей истребованы необходимые сведения, однако, согласно ответу МВД, сведения в отношении Селяевой Ал.Ш. отсутствовали.

Не соглашаясь с определением мирового судьи, МП г.Пскова «Горводоканал» принесло частную жалобу, в которой просит его отменить по тем основаниям, что идентификаторы должников, помимо даты рождения и адреса регистрации, у взыскателя отсутствуют, однако судом не были истребованы необходимые сведения о Селяевой Ал.Ш. в Пенсионном фонде РФ и налоговых органах, чем нарушены положения ст.124 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебного постановления в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права (п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ).

Проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей такого характера существенные нарушения норм процессуального права допущены.

Правила предъявления заявления о выдаче судебного приказа установлены главой 11 (ст.ст.121 - 130) ГПК РФ.

В силу п.3 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст.135 Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст.124 Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в ст.124 ГПК РФ.

Как следует из положений п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

При этом из диспозитивной оговорки ст.124 ГПК РФ следует, что сведения о дате и месте рождения должника, его идентификаторы указываются взыскателем, если они ему известны.

Из материалов дела усматривается, что заявитель правомерно обратился к мировому судье, указав все известные ему сведения о должниках.

Вместе с тем, возвращая заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья указал, что в заявлении не указаны сведения о должнике Селяевой Ал.Ш., в связи с чем был произведен запрос о получении необходимых сведений, однако, согласно ответу МВД сведения о данном должнике отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции полагает, что названные выводы являлись преждевременными, поскольку в нарушение положений п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ мировым судьей не были истребованы сведения об иных идентификационных данных должника в Пенсионном фонде Российской Федерации и налоговых органах.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции заключает, что правовых оснований для возврата заявления о выдаче судебного приказа у мирового судьи не имелось.

При этом, в определении мировым судьей неверно указана ссылка на норму процессуального права, предусматривающую необходимость указания в заявлении сведений о должнике, а именно вместо п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ указана ч.3 ст.124 ГПК РФ, определяющая обязанность по подписанию судебного приказа взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем.

Поскольку допущенные мировым судьёй нарушения норм процессуального права являются существенными и непреодолимыми, они могут быть устранены лишь посредством отмены судебного акта с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления о вынесении судебного приказа к производству и выполнения требований п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.329, 332-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №38 г.Пскова от 03.08.2022 о возвращении заявления МП г. Пскова «Горводоканал» о выдаче судебного приказа - отменить.

Материал по заявлению МП г.Пскова «Горводоканал» о вынесении судебного приказа о взыскании с Селяевой И.В., Селяевой А.Ш., Селяевой А.Ш., Селяева Р.Ш., Селяевой Э.Ш., Селяева Ш.Х. задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения направить мировому судье судебного участка №38 г.Пскова для рассмотрения со стадии принятия заявления о вынесении судебного приказа к производству и выполнения требований п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                    Л.Г.Медончак