Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5507/2022 ~ М-4688/2022 от 24.06.2022

Дело №2–5507/2022 <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2022 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Залимовой А.Р.,

при секретаре Усманове Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Евстигнеевой В.А о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Сетелем Банк» (ООО) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Евстигнеевой В.А., в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 144 073 руб. 47 коп., госпошлину в размере в размере 4 081 руб. 46 коп., мотивируя свои требования тем, что «Сетелем Банк» ООО и Евстигнеева В.В. заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк представил заемщику кредит в размере 181 748 руб. 33 коп., на срок 24 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,90% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке установленном кредитным договором. Кредит представлен заемщику для личных, семейных, домашних нужд, на связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, представил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счёту. Евстигнеева В.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым нарушив условия кредитного договора, действующего законодательства.

Представитель истца «Сетелем Банк» (ООО) в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, не возражают против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Евстигнеева В.А. на судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом, исследовав и оценив материалы гражданского дела, гражданское дело № мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Сетелем Банк» и Евстигнеевой В.А. заключен кредитный договор № о представлении банком заемщику кредита в размере 181 748 руб. 33 коп., на срок 24 месяца, с процентной ставкой 16,90% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету №, имеющейся в материалах дела.

С условиями кредитного договора, сроками возврата кредита, его стоимостью, Общими условиями банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» (ООО) заемщик Евстигнеева В.А. ознакомлена под роспись, о чем свидетельствуют её подпись в кредитном договоре.

В соответствии со ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт получения ответчиком кредита подтверждается Выпиской по лицевому счету.

Таким образом, Банк «Сетелем Банк» (ООО) полностью исполнил свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору.

Ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту и процентам, не представлено.

Из материалов дела следует, что в связи с тем, что ответчик Евстигнеева В.А. ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредитной задолженности, последний платеж по договору произведен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 073 руб. 47 коп., из которых сумма основного долга составляет – 128 216 руб. 20 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами 15 857 руб. 27 коп.

В адрес ответчика Евстигнеевой В.А. направлено требование о погашении суммы задолженности по договору в размере 189 101 руб. 14 коп. до ДД.ММ.ГГГГ, между тем ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании вышеизложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования «Сетелем Банк» (ООО) о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 144 073 руб. 47 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 081 руб. 46 коп., которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:    

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Евстигнеевой В.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>. Башкортостан, паспорт серии 80 <данные изъяты> <адрес>. Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ код <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ИНН 6452010742, ОГРН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 073 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 081 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья подпись А.Р. Залимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>