Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2022 от 28.07.2022

Дело 17RS0<№>-17

(<№>)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2022 года                                                           село Суг-Аксы

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Салчак А.О., при секретаре Карыма А.О., переводчике Монгуш Д.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сут-Хольского района Республики Тыва Чудаан-оол Х.А., подсудимого Монгуша С.В., защитника Ондара А.М., представившего удостоверение <№> от 21 апреля 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Монгуша С.В., ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Монгуш С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Монгуш С.В., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст.14, 20, 23-25 Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в один из дней с 10 по 20 сентября 2021 года, точная дата в ходе следствия не установлена, в период времени с 14-15 часов, находясь на открытом участке местности, расположенном в поле в местечке «Куду-Хову», находящемся на расстоянии около 3 км, <АДРЕС> имеющем географические координаты <№> северной широты), <№>" восточной долготы) умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, собрал в белый плетенный мешок засохшие верхушечные части растения конопли, таким образом приобрел наркотическое средство – марихуану, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», масса которого согласно заключению эксперта <№> от 19 апреля 2022 года составила <№> грамма, на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании <№> от 14 апреля 2022 года составляла <№> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство в период времени с 14-15 часов с 10 по ДД.ММ.ГГГГ при указанных выше обстоятельствах, убедившись в его характере и свойствах, Монгуш С.В. незаконно, без цели сбыта хранил в сарае, расположенном во дворе <АДРЕС>, вплоть до момента его изъятия, то есть до 00 часов 35 минут 14 апреля 2022 года сотрудниками ПП <№> МО МВД России «Дзун-Хемчикский».

    В судебном заседании подсудимый Монгуш С.В. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания Монгуша С.В., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 21 апреля 2022 года, из которых следует, что 13 апреля 2022 года примерно в 22 часа к нему в дом приехали сотрудники полиции и председатель администрации <АДРЕС> по вызову, потому что в этот день он распивал спиртное с другом по имени ФИО12 Потом они с его разрешения начали осматривать территорию его дома, при этом спросив, хранит ли он у себя дома запрещенные предметы. Затем они посмотрели сарай, расположенный в ограде его дома, и обнаружили мешок, в котором находились собранные им сухие листья, стебли дикорастущей конопли, то есть наркотическое средство, после этого через некоторое время прибыли сотрудники полиции и изъяли мешок с наркотическим средством. Для дальнейшего разбирательства его увезли в полицию Сут-Хольского района, где он сознался в том, что обнаруженные наркотические средства принадлежат ему, затем его отпустили. Мешок с наркотическим средством он хранил с сентября 2021 года в сарае, который расположен в ограде его дома, после того, как он их собрал в сентябре 2021 года на поле, расположенном в м. «Куду-Хову», которое находится на расстоянии около 3 км. от с. Ак-Даш Сут-Хольского района Республики Тыва. В какой день собирал наркотическое средство, он не помнит, собирал их во время выпаса мелкого рогатого скота в период времени с 14-15 часов, увидев, решил собрать в указанное время, чтобы употребить путем курения. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Он собирал наркотическое средство для личного потребления путем курения, без цели сбыта. Ранее не употреблял наркотическое средство, хотел только попробовать, после того как он собрал наркотические средства, оставил их в сарае и забыл про них (л.д. 32-34).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания Монгуша С.В., данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 1 июня 2022 года, содержание которых идентичны показаниям, данным им в качестве подозреваемого 21 апреля 2022 года (л.д. 56-58).

    Из оглашенной проверки показаний на месте подсудимого Монгуша С.В. от 21 апреля 2022 года и фототаблицей, следует, что проверка проводилась на поле в м. «Куду-Хову» с. Ак-Даш Сут-Хольского района Республики Тыва, где подозреваемый Монгуш С.В. пояснил, что на этом месте в период времени с 10 по 20 сентября 2021 года с 14-15 часов собрал наркотические средства, а именно засохшие верхушечные части растения конопли в мешок из белого плетеного материала для личного потребления, без цели сбыта. Далее Монгуш С.В. предложил поехать в сторону своего дома, находящегося в <АДРЕС> где он в сарае своего дома в дальнейшем хранил мешок из белого плетеного материала с засохшими верхушечными частями растения конопли. В сарае подозреваемый Монгуш С.В. указал на деревянную скамейку, где лежал мешок из белого плетеного материала с засохшими верхушечными частями растения конопли (л.д. 40-45).

Оглашенные показания подсудимый Монгуш С.В. в суде подтвердил.

Виновность подсудимого Монгуша С.В. в совершении преступления, при обстоятельствах, установленных судом, также полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в суде доказательств.

Исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля О.А.Х. от 14 мая 2022 года, из которых следует, что работает в должности участкового УУП ОУУП и ПДН ПП <№> МО МВД России «Дзун-Хемчикский», 13 апреля 2022 года около 22 часов в ходе рейдовых мероприятий на территории с. Ак-Даш в рамках операции ОПО «Арсенал», также при обслуживании вызова, зарегистрированного в КУСП <№> от 13 апреля 2022 года, проверено частное домовладение, расположенное по адресу: <АДРЕС>. В результате чего в сарае, расположенном в восточной части ограды, был обнаружен мешок из белого плетеного материала, содержащий внутри вещество с характерным запахом наркотического. Данное вещество изъято при производстве осмотра места происшествия. По данному факту был доставлен Монгуш С.В., <АДРЕС> (л.д. 23-25).

Виновность Монгуша С.В. в инкриминируемом ему деянии установлена также совокупностью следующих письменных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- протоколом осмотра места происшествия от 14 апреля 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен двор дома по адресу: <АДРЕС> С разрешения хозяина данного дома Монгуша С.В. осмотр продолжен внутри сарая, на скамейке обнаружен белый мешок от муки «Аленка», внутри которого имеется порошкообразное вещество, приблизительно желто-коричневого цвета, с характерным признаком наркотического вещества. Изъято порошкообразное вещество с характерным признаком наркотического вещества, упакованное в белый мешок, который дополнительно упакован в полимерный пакет черного цвета, горловина пакета завязана нитью, на свободные концы нитей наклеена бумажная бирка с оттиском печати «Для справок ПП <№>» (л.д. 10-14);

- протоколом осмотра предметов от 15 апреля 2022 года и фототаблицей к нему согласно которому осмотрен полимерный пакет черного цвета, внутри которого имеется мешок из белого плетеного материала, на лицевой части мешка имеются надписи «Алейка от щедрых полей Алтая, мука пшеничная хлебопекарная высший сорт», внутри которого вещество, близкое по цвету к светло-коричневому, в виде верхушечных частей растения, без центрального стебля, сухих на ощупь, с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли; бумажный конверт белого цвета со смывами обеих ладоней рук Монгуша С.В., при вскрытии в конверте имеется 2 ватных тампона белого цвета, пропитанного веществом серого цвета; бумажный конверт белого цвета со срезами ногтевых пластин обеих рук Монгуша С.В., при вскрытии в конверте имеются срезы ногтевых пластин с наслоением вещества темно-коричневого цвета (л.д. 59-61);

- справкой об исследовании <№> от 14 апреля 2022 года, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии 586,50 граммов (л.д. 20);

- заключением эксперта <№> от 19 апреля 2022 года, согласно выводам которого предоставленное на исследование вещество, является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии на момент исследования 586,0 грамма, масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании <№> от 14 апреля 2022 года, составила <АДРЕС> грамма. На срезах ногтевых пластин пальцев рук, на смывах с ладоней обеих рук Монгуша С.В. в пределах чувствительности используемого метода анализа, наркотического средства – тетрагидроканнабинола не обнаружено (л.д. 68-71).

Относимость и допустимость доказательств, представленных суду государственным обвинителем, сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также собирание и закрепление доказательств осуществлялось надлежащими лицами и надлежащим органом, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

Виновность подсудимого Монгуша С.В. в совершении преступления, при обстоятельствах, установленных судом, полностью подтверждается совокупностью приведенных выше и исследованных в суде доказательств.

К такому выводу суд пришел, исходя из показаний подсудимого Монгуша С.В., который показал, что полностью признает вину, раскаивается в совершенном преступлении, оценивая исследованные в порядке ст. 276 УПК РФ в суде показания подсудимого Монгуша С.В., согласно которым наркотические средства собрал при указанных обстоятельствах для собственного употребления и хранил их в сарае во дворе своего дома, суд считает, что его показания в ходе предварительного следствия объективно подтверждаются исследованными в суде и приведенными выше другими доказательствами, которые противоречий не содержат, согласуются между собой, в частности письменными доказательствами, которые в полном объеме подтверждают его виновность в совершении данного преступления. Его показания также полностью согласуются показаниями, данными при проверке им показаний на месте, в которых он с участием защитника полно и подробно рассказал факт приобретения и хранения наркотического средства.

В ходе предварительного следствия подсудимый Монгуш С.В., имел защитника, что исключает оказание какого-либо неправомерного на него воздействия, подробно показывал именно те обстоятельства, которые суд положил в основу приговора, касающиеся незаконного приобретения, хранения наркотического средства.

При таких обстоятельствах, исходя из анализа исследованных в ходе судебного следствия и приведенных выше доказательств, совокупность которых суд признал достаточными для вынесения данного приговора, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Монгуша С.В. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью доказана.

Переходя к юридической оценке содеянного подсудимым Монгушом С.В., суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом упорядоченного поведения Монгуша С.В. в суде, а также того, что он на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Монгуш С.В. совершил умышленное деяние, относящееся к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Согласно справке-характеристике начальника отделения УУП и ПДН ПП <№> (дислокация с. Суг-Аксы) МО МВД России «Дзун-Хемчикский» по месту жительства подсудимый Монгуш С.В. характеризуется с посредственной стороны, ранее в отношении него от соседей поступали заявления и жалобы, за совершение административных правонарушений приводов не было, в нарушении общественного порядка и злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, ранее к административной ответственности не привлекался, на учете не состоит.

Из характеристики председателя администрации <АДРЕС> следует, что Монгуш С.В. положительно характеризуется, за время проживания в селе ведет себя дисциплинированно, активно участвует в общественных работах села, в субботниках по санитарной очистке и благоустройству села, не пропускает культурно-массовые мероприятия, собрания граждан сумона, не употреблял алкоголь, не вступал в конфликтные ситуации, с соседями ладит, живет с матерью инвалидом 2 группы, ухаживает один за домашним хозяйством, домашним скотом, трудолюбивый, аккуратный.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Монгушу С.В. суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных признательных показаний в ходе следствия, посредственную, положительную характеристики с места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, матери инвалида 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает возможным применение к нему положений ст.73 УК РФ с установлением особых требований к его поведению, полагая, что исправительное воздействие условного осуждения без реального отбывания наказания будет действенным и справедливым, будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

С учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, также, принимая во внимание его имущественное положение, отсутствие средств и источника дохода у подсудимого Монгуша С.В. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд счел возможным подсудимому не назначать, полагая, что основное наказание достигнет своего должного исправительного воздействия.

Учитывая наличие у Монгуша С.В. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет к Монгушу С.В. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также оснований для применения ст.53.1 УК РФ не установлено.

Испытательный срок Монгушу С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Монгушу С.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуана, весом <№> грамма, смывы рук, срезы ногтевых пластин, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Дзун-Хемчикский», подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Монгуша С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Монгушу С.В. считать условным с испытательным сроком 4 года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Монгуша С.В. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации один раз в месяц в дни и время, установленные данным органом.

Испытательный срок Монгушу С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением Монгуша С.В. возложить на Барун-Хемчикский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва.

Меру пресечения в отношении Монгуша С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуана, весом 586,00 грамма, смывы рук, срезы ногтевых пластин, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Дзун-Хемчикский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                  А.О. Салчак