Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-283/2020 от 20.11.2020

                                    Материал № 5-283/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 декабря 2020 г.                                          г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Марокова Т.Г.,

при секретаре Агафоновой М.Ю.,

рассмотрев материал, поступивший из ОМВД России по Угличскому району в отношении Шарова А.В., <данные изъяты>, о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

установил:

В Угличский районный суд поступил протокол из ОМВД России по Угличскому району от 18.11.2020 г. в отношении Шарова А.В., в котором указано, что 18.11.2020 г. в 19.15 ч. Шаров А.В., находился в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, в условиях угрозы завоза и распространения новой коронавирусной инфекции в период режима функционирования «повышенная готовность», введенного с 07.02.2020 г. постановлением Правительства Ярославской области № 100 от 07.02.2020 г., в нарушение п. 8.7 Указа Губернатора Ярославской области от 18.03.2020 г. № 47 «О мерах по предупреждению завоза на территорию Ярославской области новой коронавирусной инфекции и ее распространения» (с изменениями и дополнениями от 08.05.2020 г.) без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), тем самым в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Шаров А.В. вину не признал и пояснил, что 18.11.2020 г. около 19.00 час. находился в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, в маске. Совместно со своей матерью, покупал продукты, прошел через кассу, оплатил товар и отнес все в машину. После чего вернулся в магазин, чтобы помочь матери донести сумку с продуктами, стал надевать маску, но одна тесьма оторвалась, в этот момент подошли сотрудники полиции, сфотографировали его. Однако, он сразу надел маску, поскольку у его матери была запасная.

Должностное лицо, составившее протокол, Семиков А.С. подтвердил пояснения Шарова А.В. Пояснил, что действительно Шаров А.В. показывал порванную маску и сразу надел другую по их требованию. При этом он с кассиром, либо продавцами магазина не контактировал.

Заслушав Шарова А.В., должностное лицо, составившее протокол, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением Правительства Ярославской области № 100 от 07.02.2020 г. с 07.02.2020 г. введен режим функционирования "Повышенная готовность" на территории Ярославской области.

Согласно п. 8<7> Указа Губернатора Ярославской области от 18.03.2020 г. №47 «О мерах по предупреждению завоза на территорию Ярославской области новой коронавирусной инфекции и ее распространения» (с изменениями и дополнениями от 08.05.2020 г.) граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в общественных местах (п. 8.6 этого же Указа) с 16 мая до особого распоряжения.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу положений ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В данном случае суд не усматривает в действиях Шарова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку Шаров А.В. 18.11.2020 г. в 19.15 час. Шаров А.В. находился в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, в маске, при повторном посещении магазина с целью помочь матери, также надел маску, но по независящим от него причинам, она порвалась. В этот момент ни с кассиром, ни с другими лицами не контактировал, а напротив, надел другую маску, которую ему предоставила мать. При составлении протокола и в судебном заседании давал аналогичные пояснения, оснований не доверять им у суда не имеется. Кроме того, данные обстоятельства подтвердил сотрудник полиции Семиков АС.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Таким образом, дело об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием в действиях Шарова А.В. состава вышеуказанного административного правонарушения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по административному делу в отношении Шарова А.В. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья                                        Т.Г. Марокова