Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3343/2021 ~ М-3796/2021 от 21.10.2021

№ 2-3343/2021

УИД 21RS0024-01-2021-004932-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2021 года              г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Сапаркиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Филиппову Анатолию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Альфа-Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Филиппову А.Е. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: просроченный основной долг в размере 74455,33 руб., проценты в размере 2508,46 руб., штрафы и неустойки в размере 3896,82руб., судебные расходы по уплате госпошлины на сумму 2580,82 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Филипповым А.Е. заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с условиями которого банк предоставил Филиппову А.Е. кредит в размере 75000 руб. под 39,99 % годовых, а ответчик обязался возвратить сумму долга путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Вместе с тем заемщик не исполняет свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем за ним образовалась указанная в иске задолженность, которую истец просит взыскать.

В судебное заседание представитель АО «Альфа-Банк» не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Филиппов А.Е. в судебное заседание не явился, надлежащим образом направленное извещение о дате и месте рассмотрения дела было возвращено почтовой службой в суд по истечении срока хранения.

С согласия стороны истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Филипповым А.Е. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с условиями которого банк перечислил Филиппову А.Е. денежные средства в размере 75000 руб. под 39,99% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму долга путем внесения ежемесячных платежей не позднее 31 числа каждого месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий № установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и процентов заемщик уплачивает 20% годовых от суммы задолженности и просроченных процентов за каждый день нарушения обязательств.

Банк выполнил свои обязательства по договору и предоставил Филиппову А.Е. кредит в размере 75000 руб., что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорено.

Между тем, ответчик надлежащим образом не исполняет обязанности по ежемесячному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету за Филипповым А.Е. имеется задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в следующем размере: просроченный основной долг – 74455,33 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2508,46 руб., неустойка за несвоевременную оплату основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3896,82 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает верным и обоснованным, данный расчет не оспорен и не опровергнут, контррасчет ответчиком не представлен. Доказательств того, что ответчик Филиппов А.Е. исполнил свои обязательства и погасил задолженность по кредитному договору, как того требуют положения ст.56 ГПК РФ, последним суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с Филиппова А.Е. задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном в иске размере и удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и уменьшения неустойки суд не усматривает, поскольку она соразмерна последствиям нарушения денежного обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2580,82 руб., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 29.04.2021г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Филиппова Анатолия Евгеньевича пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ:

- 74455 (семьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят пять) руб. 33 коп.- просроченный основной долг;

- 2508 (две тысячи пятьсот восемь) руб. 46 коп. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 3896 (три тысячи восемьсот девяносто шесть) руб. 82 коп. - штрафы и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Филиппова Анатолия Евгеньевича в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 2580 (две тысячи пятьсот восемьдесят) руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2021 года.