Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-127/2023 ~ М-3/2023 от 13.01.2023

26RS0........-64

Дело ........

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

07 февраля 2023 года                                                                   ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи                     Маркиниди В.А.,

при секретаре                             Кононенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к Парсалашвили А. А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» в иске указало, что ......... в ОФК «ОТП Финанс» с заявлением на выдачу кредит обратился Парсалашвили А.А. ......... между ООО МФК «ОТП Финанс» и Парсалашвили А.А. был заключен кредитный договор ........, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 477000,00 рублей, сроком на 60 мес., под 27.68% годовых, открыт банковский счет ......... Таким образом, МФК своевременно и в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договор, при этом ответчик взятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на ......... возникла задолженность в размере 535022,81 руб., состоящая из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 443695,02 руб., проценты на просроченный долг в размере 91327,79 рублей.

......... в связи с нарушением Клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей МФК посредством почты России, направил Парсалашвили А.А. требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору ........ от ........., однако, до настоящего времени требование МФК не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в общей сумме 535022,81 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 8550,00 рублей.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» Ляпунова Т.А., в судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО МФК «ОТП Финанс».

Ответчик Парсалашвли А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении в своё отсутствие, с исковыми требованиями банка согласен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ......... между Парсалашвили А.А. и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен кредитный договор ........, согласно которому заёмщик предоставил ответчику кредит в сумме 477 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 27,68%.

Согласно условиям договора ответчик Парсалашвили А.А. взял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплачивать проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.4.2.1 условий кредитного договора ........ от ......... заёмщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом и платы.

На основании п.3.13 условий кредитного договора........ от ......... за просрочку оплаты (пропуск) Ежемесячного платежа Клиент уплачивает (обязан уплатить) МФК штраф. Обязанность Клиента уплатить штраф возникает с даты, следующей за Датой очередного платежа, в случае если Клиент не уплатил/не полностью уплатил Ежемесячный платеж.

В соответствии с п.4.1.3 условий кредитного договора ........ от ......... в случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, МФК вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

Как следует из материалов дела, ответчик Парсалашвили А.А. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

Так, по состоянию на ......... задолженность ответчика по кредитному договору ........ от ......... составила 535022,81 рублей, из них сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 443695,02 руб., проценты на просроченный долг в размере 91327,79 рублей. Расчеты задолженности, представленный истцом, суд признает законным и обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, удовлетворяя требования истца, руководствуясь выше перечисленными нормами ГПК РФ, считает, что представленные доказательства достаточны, допустимы и в своей совокупности подтверждают обоснованность его требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к Парсалашвили А. А. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Парсалашвили А. А. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность в общей сумме 535022,81 рублей (пятьсот тридцать пять тысяч двадцать два руб. 81 коп.)

Взыскать с Парсалашвили А. А. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» расходы по уплате госпошлины в размере 8550,00 рублей (восемь тысяч пятьсот пятьдесят руб. 00 коп.)

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий

Судья                                                                                    В.А. Маркиниди

Мотивированное решение будет составлено ..........