Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3690/2023 от 30.05.2023

Дело №2-3690/2023

25RS0002-01-2022-007499-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и

прекращении производства по гражданскому делу

    26 июня 2023 года           город Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока в составе:

председательствующего судьи Аскерко В.Г.

при помощнике судьи Евграшкиной А.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ковыршина А. П. к ЗАО «Пасифик М. Ш.» о защите трудовых прав работника, при расторжении трудового договора.

установил:

Ковыршин А.П. обратился в суд с иском к ЗАО «Пасифик М. Ш.» о защите трудовых прав работника, при расторжении трудового договора.

В предварительном судебном заседании представители сторон по доверенностям Пирогов Э.В. и Пащенко В.Л. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между Ковыршиным А.П. (истцом) в лице представителя – Пирогова Э.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и ЗАО «Пасифик М. Ш.» (ответчиком) в лице представителя – Пащенко В.Л., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение подписывается Сторонами в соответствии с нормами ст. ст. 39, 153.10, 173 ГПК РФ, а также руководствуясь нормами ст. 101 ГПК РФ с целью урегулирования спора, возникшего между Истцом и Ответчиками по соблюдению прав работника, при расторжении трудового договора.

2. Ответчик изменяет формулировку увольнения Истца ДД.ММ.ГГГГ на формулировку«Трудовой договор расторгнут по инициативе работника, п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ».

3. Ответчик обязуется по настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора выплатить Истцу денежные средства в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в срок не позднее 15 дней с даты утверждения судом первой инстанции настоящего мирового соглашения. Данная сумма является возмещением морального вреда при замене формулировки увольнения на формулировку - «Трудовой договор расторгнут по инициативе работника, п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ». Данная сумма перечисляется на расчетный счет представителя Ковыршина А.П. – Пирогова Э. В. на основании доверенности, которой предусмотрено право получения присужденного имущества и денежных средств. Указанная сумма перечисляется по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

4. Настоящим мировым соглашением Истец подтверждает свой полный отказ от ранее заявленных им в адрес Ответчика исковых требований, которые составляют предмет указанного искового заявления и гражданского дела №.

5. Расходы, связанные с подачей иска, услуги представителей и другие понесенные Сторонами расходы по настоящему делу, возмещению не подлежат.

6.Мировое соглашение составлено Сторонами в трех подлинных экземплярах. По одному экземпляру предназначено для каждой из сторон, и один для Ленинского районного суда г. Владивостока (в материалы дела №).

7.С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ Сторонам понятны и разъяснены.

8.Настоящим, Стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические(правовые) последствия его подписания.

9.Истец и Ответчик подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

10. Истец и Ответчик настоящим соглашением подтверждают, что после заключения настоящего мирового соглашения они не имеют друг другу и не будут иметь в будущем претензии материального и морального свойства по вопросу расторжения трудового договора заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

В тексте мирового соглашения указано на то, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны. Судом при разрешении вопроса об утверждении мирового соглашения представителя также разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд полагает возможным утвердить его.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153.10, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Ковыршиным А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 05 13 №, далее именуемый «Истец», в лице представителя Пирогова Э. В., действующего на основании доверенности № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, и Закрытым акционерным обществом «Пасифик М. Ш.» (ИНН 2540196111) далее именуемое «Ответчик», в лице представителя Пащенко В. Л., действующего на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ, на следующих условиях на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение подписывается Сторонами в соответствии с нормами ст. ст. 39, 153.10, 173 ГПК РФ, а также руководствуясь нормами ст. 101 ГПК РФ с целью урегулирования спора, возникшего между Истцом и Ответчиками по соблюдению прав работника, при расторжении трудового договора.

2. Ответчик изменяет формулировку увольнения Истца ДД.ММ.ГГГГ на формулировку«Трудовой договор расторгнут по инициативе работника, п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ».

3. Ответчик обязуется по настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора выплатить Истцу денежные средства в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в срок не позднее 15 дней с даты утверждения судом первой инстанции настоящего мирового соглашения. Данная сумма является возмещением морального вреда при замене формулировки увольнения на формулировку - «Трудовой договор расторгнут по инициативе работника, п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ». Данная сумма перечисляется на расчетный счет представителя Ковыршина А.П. – Пирогова Э. В. на основании доверенности, которой предусмотрено право получения присужденного имущества и денежных средств. Указанная сумма перечисляется по следующим реквизитам: <данные изъяты>

4. Настоящим мировым соглашением Истец подтверждает свой полный отказ от ранее заявленных им в адрес Ответчика исковых требований, которые составляют предмет указанного искового заявления и гражданского дела №.

5. Расходы, связанные с подачей иска, услуги представителей и другие понесенные Сторонами расходы по настоящему делу, возмещению не подлежат.

6.Мировое соглашение составлено Сторонами в трех подлинных экземплярах. По одному экземпляру предназначено для каждой из сторон, и один для Ленинского районного суда г. Владивостока (в материалы дела №).

7.С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ Сторонам понятны и разъяснены.

8.Настоящим, Стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические(правовые) последствия его подписания.

9.Истец и Ответчик подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

10. Истец и Ответчик настоящим соглашением подтверждают, что после заключения настоящего мирового соглашения они не имеют друг другу и не будут иметь в будущем претензии материального и морального свойства по вопросу расторжения трудового договора заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу № по иску Ковыршина А. П. к ЗАО «Пасифик М. Ш.» о защите трудовых прав работника, при расторжении трудового договора - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                                В.Г. Аскерко