Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-151/2024 ~ М-65/2024 от 29.01.2024

Дело №

УИД №RS0№-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 06 марта 2024 г.

Крапивинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего врио судьи Крапивинского районного суда <адрес> судьи Ленинского районного суда <адрес> Красниковой М.И.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит обязать ответчика передать в собственность истца автомобиль …, VIN …., г/н …, в счет погашения задолженности по договору займа от …г.

Требования мотивированы тем, что …г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство передать заемщику в собственность денежные средства в размере … рублей, а заемщик – вернуть денежные средства до …г. В обеспечение обязательства по договору займа между истцом и ответчиком заключен договор залога, согласно которому ответчик в обеспечение возврата займа передает в залог принадлежащее ему транспортное средство – автомобиль …, VIN …, г/н …., стоимость которого стороны оценили в размере … рублей. Обязательства ответчиком исполнены не были, до …г. ответчиком было выплачено … рублей, задолженность составляет … рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 требования изменил, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере … рублей, обратить взыскание на автомобиль …, VIN …, г/н.. .

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 808 указанного кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Разрешая спор, суд исходит из положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что …г. между ФИО3 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере … рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в срок до …г. (л.д. 7-8)

В целях обеспечения исполнения требований по договору займа между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства …, VIN …, г/н …, согласно которому ответчик передает истцу указанный автомобиль в залог. (л.д. 9-11)

Из искового заявления, пояснений сторон, следует, что ответчик исполнил обязательства по возврату долга частично, выплатив истцу … рублей.

Сведений об исполнении обязательства по возврату задолженности в размере … рублей ответчиком не представлено, пояснениями ответчика в судебном заседании подтверждается наличие задолженности в указанном размере.

С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании суммы долга в размере … рублей по договору займа от …г. обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Соответственно начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Данное обстоятельство исключает необходимость суда исследовать вопрос о соответствии действительности представленных истцом сведений о рыночной стоимости объекта залога.

Как установлено судом и не опровергнуто ответчиком, обязательство по оплате суммы займа не исполнено, в установленный договором срок сумма займа не возвращена. Допущенное заемщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным.

Установлено, что в настоящее время автомобиль …, VIN …, г/н … зарегистрирован на имя ответчика (л.д. 17)

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа установленных судом обстоятельств, суд полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство …, VIN …, г/н …, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО4, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру от … года, в связи с обращением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме … рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт … № …) в пользу ФИО3 (паспорт … № …) задолженность по договору займа от … г. в размере … рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль …, VIN …, г/н …, принадлежащий на праве собственности ФИО4, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись М.И. Красникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ