Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3485/2023 ~ М-2910/2023 от 11.10.2023

К делу № 2-3485/2022

УИД 23RS0029-01-2023-004562-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Лазаревское, гор. Сочи                                                09 ноября 2023 года

Лазаревский районный суд гор. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                      Чехутской Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Напсо Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Икиликяну Ишхану Вачагановичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

САО «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Икиликяну И.И. (далее по тексту – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, представитель истца по доверенности в иске просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. От представителя истца по доверенности ФИО5 поступило заявление об отказе от исковых требований. Представитель истца указал, что последствия отказа от иска понятны.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

От представителя истца по доверенности ФИО5 поступило заявление об отказе от исковых требований.

Изучив материалы гражданского дела, заявление истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по гражданскому делу если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ч.4 ст.153 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Суд, изучив ходатайство представителя истца об отказе от исковых требований, приходит к выводу о необходимости его принятия, так как он выражен в письменном заявлении, представитель истца обладает полномочиями на отказ от иска, что подтверждается доверенностью, представленной в материалы дела, и отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд также руководствуется разъяснениями, изложенными в подпункте «а» пункта 17 Справки о практике применения судами Федерального закона от 27.07.2010 года №193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год, утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, в котором указано, в частности то, что в силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, будет считаться исполненной судом даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства.

С учетом изложенного, суд считает необходимым производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить истцу, что прекращение производства по настоящему гражданскому делу препятствует повторному обращению истцу в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ представителя страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО5 от исковых требований страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Икиликяну Ишхану Вачагановичу о возмещении ущерба в порядке регресса.

производство по гражданскому делу по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Икиликяну Ишхану Вачагановичу о возмещении ущерба в порядке регресса – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи.

Судья                                                                       Чехутская Н.П.