Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-435/2022 от 02.02.2022

                   Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Махатиловой П.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от 29.04.2021г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего адресу: РД, <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Следователь с согласия руководителя следственного органа – Врио начальника отдела № СУ УМВД РФ по <адрес> обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обвиняемого в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением ущерба в значительном размере.

Из постановления следует, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, посредством сети «Интернет» зашел на сайт объявлений «Авито», в ходе мониторинга которого нашел объявление об аренде игровой приставки фирмы «Sony PlayStation 5».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное материальное обогащение, ФИО2 связался по указанному в объявлении номеру мобильного телефона с ФИО1, и сообщил заведомо ложные сведения о своем намерении арендовать игровую приставку фирмы «Sony PlayStation 5», после чего договорился встретиться с ним по вышеуказанному адресу.

Далее ФИО2"., прибыв по ранее обговоренному месту, расположенному по адресу: <адрес>, заключил с ФИО1, устный договор об аренде вышеуказанной игровой приставки на одни сутки, по цене 1000 рублей за сутки. При этом, создавая видимость правомерности своих действий, ФИО2 путем «онлайн» перевода, перечислил на дебетовую карту банка «Тинькофф», принадлежащую ФИО5 денежные средства в размере 1000 рублей, как оплату за аренду игровой приставки на сутки.

В свою очередь, ФИО5, находившийся в неведении относительно преступных намерений ФИО2, передал последнему игровую приставку фирмы «Sony PlayStation 5» стоимостью 70 000 рублей, которая находилась в специальной переносной сумке серого цвета.

            Продолжая свои преступные действия направленные на получение незаконной материальной выгоды, получив реальную возможность распоряжаться игровой приставкой фирмы «Sony PlayStation 5», и заведомо не имея намерений выполнить свои обязательства перед ФИО1, при этом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 00 минут, с целью незаконного материального обогащения, находясь около кинотеатра «Россия», расположенного по адресу: <адрес>, пр. И. Шамиля, <адрес>, выдавая себя за законного владельца имущества, продал вышеуказанную игровую приставку неустановленному лицу за 40 000 рублей, после чего, ФИО2, получив незаконную материальную выгоду, скрылся, чем причинил ФИО5 материальный ущерб в размере 70 000 рублей, который для последнего является значительным.

            В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство.

            Потерпевший в заявлении просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа указав, что причиненный ущерб им в полном объеме возмещен.

ФИО2 и защитник адвокат ФИО6 просили суд удовлетворить ходатайство следователя с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

            Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав защитника, заключение прокурора, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, которое относится к преступлениям средней тяжести; сведения о причастности ФИО2 к вышеуказанному преступлению и изложенные в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о применении к ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения ходатайства, а выдвинутое ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ является обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

            Суд признает наличие предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования: ФИО2 выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию; возместил ущерб, причиненный преступлением.

ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, признал вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей, является инвалидом первой группы по категории «инвалид с детства», ущерб потерпевшему ФИО5, на общую сумму 70 000 рублей возместил полностью. (л.д. 50).

            Ходатайство следователя согласовано с руководителем следственного органа – Врио начальника отдела № СУ УМВД РФ по <адрес>, прокурор в суде поддержал ходатайство.

            При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя..

Часть вторая статьи 104.5 Уголовного кодекса РФ предусматривает, что размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.251, ст. 4462 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по ст. 25,1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Вещественное доказательство: игровая приставка фирма «Sony PlayStation 5» – считать возвращенным потерпевшему ФИО5

Уголовный штраф уплатить по реквизитам: Получатель платежа: МВД по <адрес>, ИНН: 0541018037, КПП:057201001, ОКТМО: 82720000, р\с 4№, банк получатель: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики Дагестан <адрес>, КБК: 18№, БИК:048209001.

Установить ФИО2 срок для оплаты штрафа один месяц после вступления постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явки в отношении ФИО2 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Разъяснить ФИО2 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                                                                     П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате