Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-50/2022 от 22.04.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче жалобы на постановление по делу об

административном правонарушении по подведомственности

22 апреля 2022 года                                                п. Ванино

     Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Молчанова Ю.Е.,

изучив в порядке подготовки жалобу Акционерного общества «Дальлеспром» на постановление начальника отдела – федерального государственного лесного контроля (надзора) и лесной охраны Ромашовой В.В. от 01.10.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица – Акционерного общества «Дальлеспром»,

У С Т А Н О В И Л:

В Ванинский районный суд Хабаровского края поступила Акционерного общества «Дальлеспром» на постановление    начальника отдела – федерального государственного лесного контроля (надзора) и лесной охраны Ромашовой В.В. от 01.10.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица – Акционерного общества «Дальлеспром»

Согласно п. 1, 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

При подготовке к рассмотрению жалобы судом установлено, что данная жалоба не подведомственна Ванинскому районному суду Хабаровского края.

    Как следует из содержания пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу части 2 статьи 30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно разъяснений п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление по делу об административном в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа(аб.2).

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решение выстоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, прдусмотренном часть. 3 статьи 28.6 и статей 29.10 КоАП РФ (абз.3).

Вместе с тем изложенная правовая позиция подлежит применению лишь по делам об административных правонарушениях, вынесенных в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ (зафиксированных с помощью средств автоматической фото-видеофиксациив указанных областях законодательства).

Постановление начальника отдела –федерального государственного лесного контроля (надзора) и лесной охраны Ромашовой В.В. от 01.10.2022 года вынесено не в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту рассмотрения дела.

    Как видно из содержания обжалуемого постановления, местом рассмотрения дела является: Хабаровский край г.Хабаровск, ул.Запарина, 5, которое находится в территориальной подведомственности Центральный районного суда г.Хабаровска, а не Ванинского районного суда Хабаровского края.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, настоящую жалобу следует передать по подведомственности в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу представителя Акционерного общества «Дальлеспром» на постановление начальника отдела – федерального государственного лесного контроля (надзора) и лесной охраны Ромашовой В.В. от 01.10.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица – Акционерного общества «Дальлеспром», с приложенными материалами направить по подведомственности в Центральный районный суд г. Хабаровска

Определение может быть обжаловано в 10 дневный срок с момента получения его копии в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского рая                                                                  Молчанова Ю.Е.