Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-132/2023 от 12.09.2023

Мировой судья Ноженко О.Б.

Дело № 11-132/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 ноября 2023 года

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Галяутдиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Ростова-на-Дону» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района города Ростова-на-Дону от 28.08.2023 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Ростова-на-Дону» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги со Скрылевой О В,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района города Ростова-на-Дону от 28.08.2023 указанное выше заявление ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» возращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ.

ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» подало на указанное определение частную жалобу, в которой просит отменить судебный акт. В обоснование доводов жалобы указано, что мировым судьей неправильно оценены представленные доказательства, поскольку все необходимые документы для выдачи судебного приказа были представлены, в том числе о наличии у должника в спорный период права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Возвращая ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья ссылался на п. 1 ч. 1 ст. 125, п. 5 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ и пришел к выводу о том, что заявителем не представлены документы, подтверждающие заявленное требование. Также суд отметил, что согласно сведений ППК «Роскадастр» по Ростовской области с ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, является Вапельник В.М.

Вместе с тем районный суд не может согласиться с законностью обжалуемого судебного постановления, поскольку в силу ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) сведения о взыскателе: для гражданина-взыскателя - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для взыскателя, являющегося юридическим лицом, - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика;

3) сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации;

4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано;

5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

6) перечень прилагаемых документов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Применительно к изложенному в данном случае взыскатель просит суд вынести судебный приказ о взыскании с должника задолженности за коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении указаны сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 124 ГПК РФ. Также к заявлению приложены документы, которые, по мнению взыскателя, подтверждают обоснованность его требований, в частности выписка ЕГРН, согласно которой должник являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что заявителем не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, противоречат представленным по делу доказательствам.

Таким образом, обжалуемое определение мирового судьи подлежит отмене, а дело следует направить мировому судье для разрешения по существу вопроса о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь ст.ст. 327-330, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Ростова-на-Дону».

Отменить определение мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района города Ростова-на-Дону от 28.08.2023 года о возврате заявления общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Ростова-на-Дону» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги со Скрылевой О В.

Возвратить дело мировому судье для разрешения по существу вопроса о вынесении судебного приказа.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья                    Р.М. Головань