Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2023 ~ М-59/2023 от 27.02.2023

Гражданское дело № 2-117/2023

УИД 80RS0002-01-2023-000139-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Могойтуй 21 апреля 2023 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Ситко Т.И., единолично,

при секретаре Бабуевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Смарт Коллекшн» о взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Сокольникова Е.А.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Смарт Коллекшн» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что 10.01.2022 года ООО Микрокредитная компания «Единый Кредитный Портал» и Сокольников Е.А. (далее – ответчик) заключили Договор потребительского займа №, сумма займа составила 3 000 (три тысячи) рублей (п. 1 Договора).

30.01.2023 года ООО МКК «ЕКП» прекратило свою деятельность. Все права и обязанности ООО МКК «ЕКП» перешли к его правопреемнику обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Коллекшн».

В соответствии с п. 4. Договора ответчик обязался выплачивать истцу процентную ставку 365,000 процентов годовых. Проценты за пользование займом начисляются с 1-го дня пользования займом, не начисляются с 2-го по 31-1 день займа.

Ответчик, заключая с истцом договор займа, согласился с его условиями, в том числе с размером взимаемых процентов. Ответчик при заключении договора располагал полной информацией о предложенных истцом услугах и принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Займодавец (истец) исполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером № 012-17 от 10.01.2022 года.

В соответствии с п. 12. Договора при нарушении срока возврата займа по истечении тридцати дней с момента нарушения Заемщиком обязательства по договору однократно начисляется неустойка в размере 20% от непогашенной части суммы основного долга.

В указанный в договоре срок Сокольников Е.А. своих обязательств перед заимодавцем не выполнил.

Сокольников Е.А. умер, дата смерти кредитору неизвестна.

Взыскание задолженности по договору потребительского займа № 010-17/2022 от 10.01.2022 года может быть обращено на наследственное имущество Сокольникова Е.А..

Взыскатель не располагает информацией о составе наследственного имущества и (или) о возможном практическом принятии наследства наследниками.

Задолженность по договору потребительского займа № 010-17/2022 от 10.01.2022 г. с учетом поступивших оплат составляет 7 470 рублей, из которых: 3000,00 рублей – сумма основного долга; 3870,00 рублей – сумма основного процента с 10.01.2022 года по 18.06.2022 года; 600,00 рублей – сумма неустойки (штрафной процент).

Расчет задолженности приложен к исковому заявлению.

Требования законодательства при расчетах соблюдены. Учтены оплаты, внесенные должником по обязательству.

На основании изложенного просит: взыскать за счет наследственного имущества Сокольникова Е.А. в пользу ООО «Смарт Коллекшн» задолженность по договору потребительского займа № 010-17/2022 от 10.01.2022 г. в сумме 7 470,00 рублей, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Смарт Коллекшн» не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, представитель по доверенности Шевчугова С.В. в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

30.01.2023 года ООО МКК «ЕКП» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Все права и обязанности ООО МКК «ЕКП» перешли к его правопреемнику обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Коллекшн» /л.д. 10/.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в соответствии со ст. 819 ГК РФ между ООО МКК «Единый Кредитный Портал» и заемщиком Сокольниковым Е.А. 10 января 2022 г. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил Сокольникову Е.А. займ в сумме 3 000 рублей на срок до 09 февраля 2022 года с процентной ставкой 365,00 % годовых, путем предоставления заемщику денежных средств (п. 1,2 Договора) /л.д. 5/.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером /л.д. 7/, однако в нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполнял свои обязательства.

В связи с изложенным, за Сокольниковым Е.А. образовалась задолженность по договору потребительского займа № 010-17/2022 от 10 января 2022 г. в размере 7 470,00 рублей, из которых: 3000,00 рублей – сумма основного долга; 3870,00 рублей – сумма основного процента с 10.01.2022 года по 18.06.2022 года; 600,00 рублей – сумма неустойки (штрафной процент).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, просроченная задолженность подлежит взысканию.

Согласно записи акта о смерти заемщик Сокольников Е.А., <ДАТА> года рождения, умер <ДАТА>.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти Сокольникова Е.А. истек <ДАТА>.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса Могойтуйского нотариального округа от 17 марта 2023 года следует, что наследственное дело к имуществу Сокольникова Е.А., проживавшего по адресу: <адрес>, умершего, ею не заводилось.

Названное обстоятельство влечет невозможность процессуального правопреемства (ст. 44 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

С заявлением о принятии наследства Сокольникова Е.А. к нотариусу по месту открытия наследства никто не обращался, следовательно, наследники после смерти Сокольникова Е.А., которые могли бы отвечать по его долгам, как кредитора, отсутствуют.

Согласно сообщению Федеральной налоговой службы от 18.03.2023 г. и ПАО Сбербанк от 21.03.2023 у Сокольникова Е.А. в ПАО Сбербанк имеется счет №.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю от 8.03.2023 г. следует, что в Едином государственном реестре прав недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированном за Сокольниковы Е.А. имуществе.

Согласно сообщению ОП по Могойтуйскому району МО МВД России «Агинский» от 09.03.2023 г. в базе данных ФИС-М ГИБДД на имя Сокольникова Е.А. зарегистрированных автотранспортных средств на момент его смерти не значился.

Из ответа о наличии счетов Читинского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» следует, что Сокольников Е.А. не является клиентом АО «Россельхозбанк».

Согласно ответу на запрос АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» от 12.04.2023 г., на имя Сокольникова Е.А. счетов и вкладов в Банке не имеется.

Таким образом, наследственное имущество у Сокольникова Е.А. не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Смарт Коллекшн» о взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Сокольникова Е.А..

Принимая решение, суд руководствуется также требованиями ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и исходит из того, что истец не представил доказательств наличия оснований для правопреемства.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении иска, расходы по государственной пошлине относятся на счет истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░         ░░░░░ ░.░.