Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2003/2023 ~ М-1386/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-2003/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 год                                                                        г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя,

в составе председательствующего судьи Радовиля В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михалкив К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платошина <данные изъяты> к Крутю <данные изъяты> о возврате денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Платошин Ю.В. обратился в Нахимовский районный суд города Севастополя о взыскании с Крутя И.Ю. <данные изъяты> основного долга и <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами.

В суд поступило заявление представителя ответчика о передачи дела по подсудности в Гагаринский районный суд города Севастополя, указав, что согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются в суд по месту нахождения ответчика, а Круть И.Ю. зарегистрирован и проживает в городе Севастополе в Гагаринском районе по адресу: <адрес>.

Рассмотрев заявление, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Для определения подсудности дела, приведенные выше нормы, имеют указание на место жительства, а не на место пребывания гражданина, в связи с чем юридически значимыми обстоятельствами, имеющими значение для разрешения вопроса о подсудности дела, является установление места жительства ответчика на момент обращения с иском в суд, а если таковое отсутствует, то применяются нормы статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом последнее место жительства ответчика на момент обращения в суд также должно быть подтверждено соответствующими доказательствами.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса РФ и статьей 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении, поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ, адрес проживания Крутя И.Ю. указан – <адрес>.

При этом из представленных копий вида на жительства, паспорта, а также сообщения УФНС России по городу Таганрогу следует, что Круть И.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ – по адресу: <адрес>

Таким образом, судом установлено, что на момент обращения с иском в суд и в настоящее время ответчик проживает по адресу: <адрес>, который территориально относится к юрисдикции Гагаринского района города Севастополя.

Таким образом, судом установлено, что на момент обращения с иском в суд, местом проживания ответчика являлся адрес, не относящийся к территориальной подсудности Нахимовского районного суда города Севастополя.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Нахимовский районный суд города Севастополя,

определил:

гражданское дело по иску Платошина <данные изъяты> к Крутю <данные изъяты> о возврате денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности в Гагаринский районный суд города Севастополя.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течении пятнадцати дней.

Судья                                                                          Радовиль В.Л.