Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-412/2023 от 28.11.2023

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Архангельска Теркулова Т.Р. Дело № 11-412/2023 29MS0040-01-2023-003576-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Вербина М.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело № 2-2989/2023 по исковому заявлению Сибирцевой Н. В. к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, расходов на претензию, судебных расходов по апелляционной жалобе Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» на решение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Архангельска от 11 сентября 2023 года,

установил:

Сибирцева Н.В. обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, расходов на претензию, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что в результате произошедшего 14 декабря 2022 года дорожно-транспортного происшествия её автомобилю «Джили МК Кросс» государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения. В связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, истец обратилась к ответчику с претензией о выплате неустойки. В выплате неустойки страховщик отказал. Истец обратился к финансовому уполномоченному. С вынесенным решением финансового уполномоченного истец не согласился и обратился с данным иском в суд, просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 19 205 руб. 00 коп., расходы на претензию, судебные расходы.

По определению мирового судьи от 26 июля 2023 года дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика Харитонов А.Ю. с иском не согласился по основаниям, приведенном в нем. Указал, что размер неустойки несоразмерен последствиям неисполнения обязательства, заявляет ходатайство о снижении суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Кроме того, указывает, что ответчик не имел возможности своевременно перечислить страховое возмещение, поскольку акт осмотра не содержал сведений о скрытых повреждениях.

Решением мирового судьи от 11 сентября 2023 года исковые требования Сибирцевой Н.В. к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворены частично. С САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Сибирцевой Н.В. взысканы неустойка по страховому случаю 14.12.2022 в сумме 15000 руб., расходы на претензию по страховому случаю в сумме 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. В остальной части требования о взыскании неустойки оставить без удовлетворения.

С САО РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 600 руб.

Мотивированное решение составлено 24 октября 2023 года в связи с поступлением апелляционной жалобы САО «РЕСО-Гарантия».

В апелляционной жалобе представитель САО «РЕСО-Гарантия» Харитонов А.Ю. просит решение суда отменить в связи с допущенными нарушениями норм материального права. Указывает, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Вместе с тем, участники гражданских правоотношений при осуществлении своих гражданских прав должны действовать добросовестно. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. В связи с тем, что акт осмотра с приложением фотоматериалов не содержал информации о наличии скрытых повреждений, ответчик не имел возможности осуществить выплату в полном объеме. Кроме того, размер взыскиваемой неустойки превышает размер страхового возмещения, взысканного по решению финансового уполномоченного. Поскольку неустойка носит компенсационный характер, она не может служить средством обогащения лица, требующего ее уплаты. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки считает подлежащим изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу на решение суда по настоящему делу единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, и протоколирования.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с п.п. 1, 3 и 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции не допущено.

    В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что 14 декабря 2022 года в результате дорожно- транспортного происшествия её автомобилю Джили МК Кросс», государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего застрахована ответчиком

    Факт страхового случая не оспаривается.

    19.12.2022 истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимый пакет документов.

    28.12.2022 САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 24900 руб. и 1 500 руб. в возмещение расходов на проведение экспертизы.

17.03.2023 истец обратился к страховщику с претензией, в которой просил произвести доплату страхового возмещения, возместить расходы на претензию, независимую экспертизу и оплату юридических услуг.

В связи с отказом в удовлетворении претензии, истец обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании страхового возмещения в размере 27 400 руб., неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 6 400 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., расходов на оплату услуг по вывозу эксперта в размере 5 000 руб.

    Решение финансового уполномоченного от 21.06.2023 об удовлетворении обращения с ответчика в пользу истца взысканы страховое возмещение в сумме 11 500 руб., а также неустойка на случай неисполнения указанного решения в установленный срок в размере 1% от взысканного страхового возмещения с 20.01.2023 по день фактического исполнения обязательства, но не более 400 000 руб. В удовлетворении остальных требований отказано.

Решение финансового уполномоченного от 21.06.2023 в части выплаты страхового возмещения в размере 11 500 руб. исполнено ответчиком 05.07.2023.

С учетом изложенного истец просил взыскать неустойку за период с 20.01.2023 по 05.07.2023 в размере 19 205 руб. из расчета 11 500 руб. х 1% х 167 дней просрочки обязательства.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 12 Закона об ОСАГО, согласно которому при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки.

В связи с этим, мировой судья пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 20.01.2023 по 05.07.2023 (даты исполнения решения), в размере 19 205 руб. 00 коп. (11 500 руб. * 1 %* 167 дн.) является обоснованным.

Вместе с тем, с учетом заявленного ответчиком ходатайства, суд первой инстанции применил ст. 333 ГК РФ и снизил размер подлежащей взысканию неустойки до 15 000 руб. 00 коп.

Принимая во внимание, что истцом решение суда в указанной части не оспаривается, суд апелляционной инстанции согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ не проверяет законность принятого решения в указанной части.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи об отсутствии оснований для взыскания неустойки в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом об ОСАГО, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно абзацу 8 статьи 1 Закон об ОСАГО по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы.

Согласно ч. 21 ст. 12 Закон - об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку, выплата страхового возмещения на основании поступившего от истца заявления в установленный законом срок произведена не была, имеет место нарушение прав истца на получение страхового возмещения в установленный законом срок. Таким образом, имеется основание для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Взыскивая в пользу истца предусмотренную Законом об ОСАГО неустойку, суд исходил из того, что страховщиком нарушены сроки осуществления страховой выплаты, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что истцом при первичном обращении не представлено ответчик сведений о наличии скрытых повреждений Транспортного средства, что свидетельствуют о его злоупотреблении правом, судом отклоняются.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иные сроки не определены правилами обязательного страхования или не согласованы страховщиком с потерпевшим.

Поскольку страховщик в установленном законом порядке не организовал осмотра и независимую техническую экспертизу поврежденного транспортного средства, то указанные ответчиком обстоятельства не свидетельствуют о том, что просрочка исполнения ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения обусловлена поведением истца.

Таким образом, доводы жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки противоречат положениям закона.

Расчет неустойки, в том числе период взыскания, ответчиком в суде не оспаривался, судом признан верным. С учетом ходатайства ответчика судом первой инстанции уменьшен размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 15 000 руб.

Поскольку судом при вынесении решения в пределах доводов апелляционной жалобы к спорным правоотношениям правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений или неправильного применения норм процессуального права, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Оснований для выхода за пределы доводов жалобы и проверки законности решения суда в полном объеме суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Архангельска от 11 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» – без удовлетворения.

Судья              М.С. Вербина