Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-74/2023 от 03.02.2023

                                 м/с Ткаченко С.Я.

Дело <номер>

А П Е Л Л Я Ц И О Н НО Е О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

1 марта 2023г.                   <адрес>

Раменский городской суд <адрес> под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Раменская УК» на определение мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата>,

у с т а н о в и л :

Определением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата> заявление АО «Раменская УК» о вынесении судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с должников ФИО4, ФИО5 и ФИО6 задолженности по оплате коммунальных платежей в размере 177 296,65 руб. возвращено на основании ст.ст. 124-125 ГПК РФ.

<дата> АО «Раменская УК» обжаловало данное определение мирового судьи, просит его отменить, поскольку в заявлении о выдаче судебного приказа имеется ходатайствовало о запросе необходимых идентификационных данных должника в государственных органах, в связи с отсутствием их у взыскателя (л.д.32).

Согласно ст.333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции в судебном заседании без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит частную жалобу заявителя обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, <дата> «Раменская УК» обратилось к мировому судье судебного участка <номер> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должников ФИО4, ФИО5 и ФИО6 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 177 296,65 руб., пени в размере 4 265,82 руб. за период с <дата> по <дата>, расходов по оплате госпошлины в размере 2416 руб. Одновременно заявлено ходатайство о запросе необходимых идентификационных данных должников ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в государственных органах, в связи с их отсутствием у взыскателя (л.д.4).

Определением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата> заявление АО «Раменская УК» возвращено. По мнению мирового судьи, из представленной выписки из домовой книги следует, что должники ФИО4, ФИО5, ФИО6 не проживают по адресу, указанному в заявлении, а в рамках приказного производства истребование сведений о месте жительства должника действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.1 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, в том числе о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (ст.121 ГПК РФ).

В соответствии с п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны сведения о гражданине-должнике - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).

В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда РФ, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

В соответствии с указанной нормой, АО «Раменская УК» заявлено ходатайство о запросе необходимых идентификационных данных должников ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в государственных органах, в связи с их отсутствием у взыскателя.

Ссылка мирового судьи в определении на то, что должники ФИО4, ФИО5 и ФИО6 не проживают по адресу, указанному в заявлении, не принимается судом во внимание, поскольку согласно выписки из ЕГРН от <дата>, с <дата> они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а именно: ФИО4- в размере 1/5 доли, ФИО5- в размере 1/5 доли и ФИО6- в размере 3/5 доли (л.д.<...>).

Из выписки из лицевого счета <номер> от <дата> также видно, что лицевой счет выдан на собственников квартиры (л.д.12).

При таких обстоятельствах, у мирового судьи не было оснований для возврата заявления о выдаче судебного приказа на должников ФИО4, ФИО5. ФИО6, частная жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░4, ░░░5, ░░░6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: