Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2024 (2-995/2023;) ~ М-852/2023 от 25.10.2023

03RS0053-01-2023-001059-67

дело № 2-28/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково                   15 января 2024 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре судебного заседания Амоновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ГарантЗаймы» к Хисмаевой Р.С. о взыскании долга по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПКГ «ГарантЗаймы» обратился в суд с иском к Хисмаевой Р.С. о взыскании долга по договору потребительского займа, на том основании, что ДАТА между КПКГ «ГарантЗаймы» и Хисмаевой Р.С. заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 55 000 руб. сроком на 11 мес. под 26,512 % годовых.

В обеспечение обязательств договора потребительского займа между КПКГ «ГарантЗаймы» и Хисмаевой Р.С. заключен договор залога движимого имущества № от ДАТА, предмет залога: мобильный телефон vivo 1938, год изготовления 2020, цвет: черный, серийный номер № установив сумм залоговой стоимости в 10 000 руб.

Свои обязательства по возврату займа заемщик не исполняет, денежные средства не выплачивает.

    В своем исковом заявлении КПКГ «ГарантЗаймы» просит суд обратить взыскание в пользу КПКГ «ГарантЗаймы» на имущество заложенное по договору залога движимого имущества № от ДАТА -

мобильный телефон vivo 1938, год изготовления 2020, цвет: черный, серийный номер №.

    Взыскать с Хисмаевой Р.С. в пользу КПКГ «ГарантЗаймы» задолженность по договору потребительского займа в размере 38 851 руб. основанного долга, проценты в размере 1 960 руб. (ДАТА-ДАТА), членские взносы в размере 700 руб. (ДАТА-ДАТА), неустойку в размере 5 890 руб. (ДАТА-ДАТА), штраф в размере 42 970 руб. (ДАТА-ДАТА), расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 911 руб. 13 коп., штраф в размере 30 000 руб., согласно п. 4.3 договора залога.

Представитель истца КПКГ «ГарантЗаймы» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, ходатайствует о рассмотрении данного гражданского дела без участия их представителя.

Ответчик Хисамова Р.С. на судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца КПКГ «ГарантЗаймы» и ответчика Хисмаевой Р.С.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между КПКГ «ГарантЗаймы» и Хисмаевой Р.С. заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 55 000 руб. сроком на 11 мес. под 26,512 % годовых.

В обеспечение обязательств договора потребительского займа между КПКГ «ГарантЗаймы» и Хисмаевой Р.С. заключен договор залога движимого имущества № от ДАТА, предмет залога: мобильный телефон vivo 1938, год изготовления 2020, цвет: черный, серийный номер №, установив сумм залоговой стоимости в 10 000 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами Мустафин Т.Ф. исполняет ненадлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно представленного расчета задолженность Хисамовой Р.С. по договору займа № от ДАТА, по состоянию на ДАТА составляет 60 371 руб. из них: 38 851 руб. Сумма основного долга, 1 960 руб. проценты, 700 руб. членские взносы, 5 890 руб. пени, 12 970 руб. – штрафы.

Указанный расчет не противоречит условиям договора займа, произведен истцом правильно и у суда сомнений не вызывает.

Поскольку ответчик Хисмаева Р.С. нарушила условия договора займа № от ДАТА, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обеспечение обязательств договора потребительского займа между КПКГ «ГарантЗаймы» и Хисмаевой Р.С. заключен договор залога движимого имущества № от ДАТА, предмет залога: мобильный телефон vivo 1938, год изготовления 2020, цвет: черный, серийный номер № установив сумм залоговой стоимости в 10 000 руб.

Согласно п. 4.3 договора залога в случае нарушения Залогодателем п. 3.1.2, 3.2.2 договора, а также в случае гибели или повреждения предмета залога на Залогодателя возлагается штраф в размере 30 000 руб. в течение 5 рабочих дней с даты наступления указанных событий.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за каждый день просрочки Ответчику начисляется неустойка ы размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для
удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суды или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у его или других лиц (ст. 140 ГПК РФ).

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию с ответчика Хисмаевой Р.С. в пользу КПКГ «ГарантЗаймы» в размере 8 911 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ГарантЗаймы» к Хисмаевой Р.С. о взыскании долга по договору потребительского займа - удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу КПКГ «ГарантЗаймы» на имущество заложенное по договору залога движимого имущества № от ДАТА - мобильный телефон vivo 1938, год изготовления 2020, цвет: черный, серийный номер №

Взыскать с Хисмаевой Р.С. в пользу КПКГ «ГарантЗаймы» задолженность по договору потребительского займа в размере 38 851 руб. основанного долга, проценты в размере 1 960 руб. (ДАТА-ДАТА), членские взносы в размере 700 руб. (ДАТА-ДАТА), неустойку в размере 5 890 руб. (ДАТА-ДАТА), штраф в размере 42 970 руб. (ДАТА-ДАТА), расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 911 руб. 13 коп., штраф в размере 30 000 руб., согласно п. 4.3 договора залога.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан

Судья          В.А. Благодарова