Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-654/2023 ~ М-532/2023 от 21.09.2023

                                                                                                                                                       Гражданское дело №2-654/2023

                                                                                                                                                           24RS0050-01-2023-000684-50

копия

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 г.                                                                                           с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

при секретаре Шейфер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Сухобузимского района Красноярского края к Швидкому Ивану Анатольевичу о взыскании задолженности по договору аренды и расторжении договора,

                        У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Сухобузимского района обратился с иском к Швидкому И.А. с требованиями о расторжении договора аренды земельного участка № 13 от 01 июля 2019 г., взыскании задолженности по договору аренды. Требования мотивирует тем, что 01.07.2019 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Сухобузимского района Красноярского края и Швидким И.А. был заключен договор аренды № 13 земельного участка, по условиям которого истец передал ответчику в аренду во временное владение и пользование земельный участок, из земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, общей площадью 939 261 кв.м., расположенный: Местоположение <адрес> с разрешенным видом использования – для размещения объектов сельскохозяйственных угодий. Земельный участок предоставлен с целью сенокошения. Земельный участок передан ответчику на основании акта приема-передачи от 01.07.2019. Срок аренды с 13.06.2016 по 13.06.2022. С момента заключения договора ответчик существенно нарушил его условия, а именно: по состоянию на 19.06.2023 за Швидким И.А. сложилась задолженность в сумме 3 490 рублей 79 копеек, в том числе, задолженность по арендной плате в сумме 2 548 рублей 70 копеек, пени за просрочку платежей в размере 942 рубля 09 копеек. Ответчиком задолженность по арендной плате и пени не погашена.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды земельного участка в размере 3 490 рублей 79 копеек, а также расторгнуть договор аренды № 13 земельного участка от 01 июля 2019 г. в связи с нарушением существенных условий договора.

Представитель истца Комитета по управлению муниципальным имуществом Сухобузимского района Красноярского края Дрянных А.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Швидкий И.А., о времени и месте судебного заседания уведомлялся заказным письмом с уведомлением, которое, согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором № возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает его извещенным, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 39.1 Земельного кодекса РФ, одним из оснований предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, является договор аренды в случае предоставления земельного участка в аренду.

В силу ч. 1 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ, договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что между муниципальным образованием Сухобузимский район Красноярского края в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Сухобузимского района (арендодателем) и Швидким И.А. (арендатором) 01 июля 2019 г. заключен договор аренды № 13 земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 939 261 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на срок с 13.06.2019 по 13.06.2022.

Как следует из п. 3.1 договора аренды, размер арендной платы за земельный участок составляет 201 рубль 19 копеек в год.

Пунктом 3.5 договора арендная плата вносится арендатором два раза в год равными частями не позднее 10 января и 10 июля текущего года. Арендная плата в 2019 год составляет 112 рублей и перечисляется в течение 30 календарных дней с момента подписания договора.

Пунктом 3.7 договора предусмотрено, что не использование участка арендатором не освобождает его от обязанностей по внесению арендной платы.

Пунктом 3.9 размер арендной платы и сроки платежа могут быть пересмотрены Арендодателем в одностороннем порядке в случаях изменения централизованно устанавливаемых базовых ставок арендной платы по решению государственных органов власти или представительного органа местного самоуправления Сухобузимского района.

Пунктом 5.2 договора аренды предусмотрено, что за нарушение срока внесения арендной платы по договору, арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,1% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

Из п. 6.2 вышеуказанного договора следует, что договор может быть расторгнут по требованию арендодателя по решению суда на основании и в порядке, установленном гражданским законодательством.

В связи с уклонением Швидкого И.А. от внесения арендной платы по заключенному между сторонами договору аренды земельного участка № 13 от 01.07.2019, в его адрес 21.06.2023 была направлена претензия исх. № 225 от 19.06.2023 о выплате задолженности по договору аренды в размере 2 548 рублей 70 копеек, пени в сумме 942 рубля 09 копеек, а всего 3 490 рублей 79 копеек в течение 30 дней со дня получения претензии, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Из лицевого счета арендатора и расчетов, представленных истцом, следует, что по состоянию на 19.06.2023 ответчику начислено по договору к оплате 3 490 рублей 79 копеек, из которых: задолженность по арендной плате – 2 548 рублей 70 копеек, пени за просрочку платежей – 942 рубля 09 копеек. Указанный расчет проверен судом, признан верным. Кроме того, ответчиком расчет истца оспорен не был и иного расчета суммы задолженности, а также доказательств исполнения принятых на себя перед истцом обязательств ответчиком представлено не было.

Таким образом, истцом документально подтвержден факт неисполнения арендатором обязательств по договору аренды, в связи с чем, требования о взыскании задолженности по арендной плате и пени подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 619 ГК РФ, по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Учитывая, что ответчик более двух раз подряд не вносит арендную плату по договору, требования истца о расторжении договора аренды подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

           Учитывая, что в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от её уплаты, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3 490 рублей 79 копеек, исчисленной в соответствии с требованиями п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ 400 рубля (до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей) + 300 рублей (по требованию о расторжении договора)), а именно 700 рублей 00 копеек.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор аренды № 13 земельного участка от 01 июля 2019 г., заключённый между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Сухобузимского района и Швидким Иваном Анатольевичем.

Взыскать с Швидкого Ивана Анатольевича в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом Сухобузимского района Красноярского края задолженность по арендной плате по договору аренды № 13 земельного участка от 01 июля 2019 г. в размере 3 490 (три тысячи четыреста девяносто) рублей 79 копеек.

Взыскать с Швидкого Ивана Анатольевича в муниципальный бюджет Сухобузимского района Красноярского края государственную пошлину в размере 700 (семьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                подпись                    Е.В. Белобородова

Мотивированный текст заочного решения составлен 27 ноября 2023 г.

Копия верна.

Судья                                                                                 Е.В. Белобородова