Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-261/2020 от 30.04.2020

Дело № 1-261/2020

55RS0005-01-2020-001655-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск                                     5 августа 2020 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи
Толстых А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского округа г. Омска Штриблевской Ю.Д., подсудимого Петракова Г.Г., защитника – адвоката
Шлейермахера Б.П., при секретаре Шарабариной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Петракова Г. Г.ча, <данные изъяты> ранее судимого:

-    18.07.2014 Ленинским районным судом г. Омска по п. «в» ч. 2 ст. 158 (5 эпизодов), ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Ленинского районного суда г. Омска от 02.03.2015 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы для реального отбывания назначенного наказания;

-    12.05.2015 мировым судьей судебного участка № 61 Ленинского округа г. Омска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 16.09.2016) к 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 частично присоединен неотбытый срок по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 18.07.2014, всего к отбытию определено 2 года 7 месяцев лишения свободы; освободился 10.01.2017 по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 23.12.2016 о замене неотбытой части наказания на 9 месяцев 8 дней ограничения свободы; снят с учета 29.09.2017 в связи с отбытием срока наказания;

-    18.10.2017 мировым судьей судебного участка № 59 Ленинского судебного района г. Омска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

-    31.01.2018 мировым судьей судебного участка № 61 Ленинского судебного района г. Омска по ст. 1581 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ст. 1581 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 59 Ленинского судебного района г. Омска от 18.10.2017, всего к отбытию определено наказание в виде 1 года лишения свободы;

-    14.02.2018 мировым судьей судебного участка № 60 Ленинского судебного района г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 9 месяцам лишения свободы;

-    05.03.2018 мировым судьей судебного участка № 88 Куйбышевского судебного района г. Омска по ст. 1581 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 61 Ленинского судебного района г. Омска от 31.01.2018 всего к отбытию определено 1 год 2 месяца лишения свободы; постановлением Ленинского районного суда г. Омска от 24.04.2018 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 60 Ленинского судебного района г. Омска от 14.02.2018 окончательно определено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы; освободился 18.04.2019 по отбытии срока;

-    28.01.2020 мировым судьей судебного участка № 89 Куйбышевского судебного района г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

-    10.02.2020 Куйбышевским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30, ст. 1581 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев;

-    29.07.2020 Ленинским районным судом г. Омска по ст. 158.1, ч. 1 ст. 161,
ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 89 в Куйбышевском судебном районе г. Омска от 28.01.2020 и Куйбышевского районного суда
г. Омска от 10.02.2020, окончательно определено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ содержащегося под стражей;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 1581 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петраков Г.Г. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение. Преступление совершено в
<адрес> при следующих обстоятельствах.

Петраков Г.Г., будучи трижды подвергнутым постановлениями <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи, совершил мелкое хищение чужого имущества. Так, ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут Петраков Г.Г., находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил один флакон туалетной воды <данные изъяты>, стоимостью 2 440 рублей 16 копеек, принадлежащей <данные изъяты> положив под одетую на нем куртку, и минуя кассовую линию похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2 440 рублей 16 копеек.

Подсудимый Петраков Г.Г. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 225 УПК РФ совместно с защитником, Петраковым Г.Г. заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство Петраков Г.Г. в судебном заседании поддержал, подтвердив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; подсудимому понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего (л.д. 165) высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Петракова Г.Г. суд квалифицирует по ст. 1581 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Назначая вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями части 3 статьи
60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Петраковым Г.Г. является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность Петраков Г.Г. участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно (л. д. 145), <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает раскаяние в содеянном, полное признание вины; наличие малолетних и несовершеннолетних детей у виновного; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и здоровья его близких родственников.

В действиях Петракова Г.Г. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений, который согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности как ранее, так и вновь совершенного преступления. Наличие отягчающего обстоятельства исключает применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение аналогичных преступлений, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить Петракову Г.Г. наказание в виде лишения свободы по правилам рецидива преступлений в пределах санкции соответствующего уголовного закона, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания и применения ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом суд не находит оснований для признания смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применения положений ст. 64 УК РФ.

Местом отбывания наказания Петракову Г.Г. следует определить исправительную колонию строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные
ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

Иск представителя потерпевшего П. о взыскании с Петракова Г.Г. в счет возмещения материального ущерба 2 440 рублей 16 копеек обоснован, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого.

Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не вступил в законную силу, поэтому окончательное наказание подлежит назначению на стадии исполнения приговора в соответствии с главой 47 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петракова Г. Г.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 1581 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Петракову Г.Г. в виде содержания под стражей оставить без изменения, содержать его в <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания Петракова Г.Г. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ.

На основании ст. 1064 ГК РФ, взыскать с Петракова Г. Г.ча в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 2 440 рублей 16 копеек.

Вещественные доказательства: диск с записью – хранить в материалах дела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Петракова Г.Г. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному Петракову Г.Г. – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора, только в части назначенного судом наказания.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный
Петраков Г.Г. вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок Петраков Г.Г. вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор вступил в законную силу 18.08.2020.