Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2024 (1-473/2023;) от 28.12.2023

УИД 18RS0005-01-2023-004972-03Пр. № 1-55/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 февраля 2024 года                                г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Храмова А.В.,

при секретаре судебного заседания Балобановой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Кудрявцевой Е.В.,

подсудимого Житникова В.А.,

его защитника адвоката Чухланцева В.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего Сашина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Житникова Вадима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, не <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Житников В.А. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

В период с 09 до 15 часов 54 минут 15 октября 2023 года подсудимый Житников В.А., находясь у дома № 66 по ул. Молодежной г. Ижевска, реализуя возникший у него преступный умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях открытого хищения имущества потерпевшего Сашина С.Н. с приложением силы толкнул последнего, а затем, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанес несколько ударов руками по голове и другим частям тела потерпевшего, после чего открыто похитил из карманов одежды потерпевшего Сашина С.Н. денежные средства в общем размере 11980 рублей, и с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив таким образом потерпевшему Сашину С.Н. материальный ущерб на указанную сумму, а также физическую боль и нравственные страдания.

Подсудимый Житников В.А. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, при этом суду показал, что 15 октября 2023 года, совместно со своим знакомым Свидетель №3 познакомился с потерпевшим Сашиным С.Н., вместе с которым с целью совместного употребления алкоголя они направились к дому потерпевшего и, находясь возле <адрес>, он в целях хищения имущества толкнул потерпевшего в спину, затем нанес удары руками по голове и телу потерпевшего, после чего начал проверять карманы одежды потерпевшего в поисках денежных средств. Обнаружив в кармане одежды потерпевшего денежные средства купюрами различного номинала, он забрал их себе, поскольку нуждался в деньгах, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению. В содеянном раскаивается, возместил причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме, указал на наличие хронических заболеваний.

В заявлении о явке с повинной Житников В.А. кратко указал те же сведения о совершенном им преступлении (л.д. №).

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего Сашина С.Н. и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, протоколами осмотра места происшествия и предметов, протоколами предъявления лица для опознания и иными материалами дела.

Так, потерпевший Сашин С.Н. суду показал, что 15 октября 2023 года он в течение дня употреблял алкоголь, при себе у него находились денежные средства, которые лежали в карманах его куртки и джинсов. В обеденное время этого дня он познакомился с двумя молодыми людьми, которых впоследствии узнал как ФИО12 и Свидетель №3, которым предложил совместно употребить алкогольные напитки. С целью употребления спиртного он с ними направился в сторону дома по вышеуказанному адресу и в какой-то момент подсудимый ударил его в спину, от чего он упал. Подсудимый сел на него и начал наносить удары руками по его голове и телу, после чего обыскал карманы его одежды и забрал себе обнаруженные денежные средства в сумме 11980 рублей и скрылся.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, очевидца произошедших событий, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 15 октября 2023 года около 14 часов 30 минут у <адрес> увидел, что на мужчину произошло нападение, ему нанес молодой человек по голове и телу, и обыскивал одежду. Потерпевший остался лежать на земле, а мужчина, который наносил удары потерпевшему, убежал. Происходящие события он снял на видеокамеру своего мобильного телефона (л.д. №).

Указанная видеозапись была изъята у свидетеля ФИО5 в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 15 октября 2023 года в дневное время по указанному адресу он увидел убегающего мужчину, после чего от очевидцев узнал о нанесении побоев потерпевшему, который лежал неподалеку, после чего он вызвал полицию (л.д. №).

Свидетель Свидетель №3, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с подсудимым познакомился с потерпевшим, с которым вместе употребляли алкоголь. В последующем видел, как подсудимый наносил удары по лицу потерпевшего, и из карманов одежды последнего подсудимый что-то доставал. Сам ударов не наносил, ничего у потерпевшего не брал. После этого подсудимый убежал, а он был доставлен в отдел полиции. На представленной на обозрении видеозаписи, изъятой у свидетеля ФИО5, он опознал себя, ФИО12 и потерпевшего (лл.д.№).

В ходе очной ставки с потерпевшим Сашиным С.Н. свидетель Свидетель №3 подтвердил, что подсудимый наносил удары потерпевшему и похитил денежные средства потерпевшего (л.д. №).

Кроме того, вина подсудимого нашла подтверждение и следующими письменными доказательствами:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сообщение о нападении и краже телефона от Свидетель №2 в дежурную часть полиции поступило в 15.01 часов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- рапортом, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть полиции в 15.54 часов ДД.ММ.ГГГГ поступило аналогичное сообщение от врача бригады скорой медицинской помощи о нападении на потерпевшего Сашина С.Н. (л.д. №);

- рапортом, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть полиции в 18.49 часов ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о доставлении потерпевшего в ГКБ № с телесными повреждениями (л.д. №);

- картой вызова бригады скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 14.41 часов ДД.ММ.ГГГГ состоялся прием вызова для оказания медицинской помощи Сашину С.Н., находящемуся у <адрес> с ссадинами и кровоподтеками (л.д. 42-43);

- справкой ГКБ № о наличии у потерпевшего телесных повреждений в виде ссадин (л.д.№);

- заявлением Сашина С.Н., зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые избили и украли у него денежные средства (№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр участка местности у <адрес> и установлено место совершения преступления, в ходе осмотра изъяты три бутылки, две пачки сухариков, пачка семечек, две упаковки чипсов, бутылка лимонада, полиэтиленовый пакет (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые при осмотре места происшествия предметы (л.д. №),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена видеозапись, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1 и установлено, что наносил удары Сашину С.Н., а также похитил из карманов одежды Сашина С.Н. денежные средства именно подсудимый Житников В.А., который опознал себя на видеозаписи (л.д. №);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший Сашин С.Н. опознал свидетеля Свидетель №3, как лицо, с которым он употреблял алкогольные напитки ДД.ММ.ГГГГ до того, как ему нанесли удары и похитили денежные средства (л.д. №);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший Сашин С.Н. опознал подсудимого Житникова В.А, как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ нанесло ему удары и похитило денежные средства (л.д. №).

Все собранные по делу доказательства соответствуют требованиям закона, оснований признать какие-либо из них недопустимыми, у суда не имеется.

Показания потерпевшего Сашина С.Н. и оглашенные показания свидетелей, суд кладет в основу приговора, поскольку они подробны, последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями самого подсудимого и объективно подтверждаются материалами дела. Оснований полагать, что потерпевший и свидетели по каким-либо причинам оговаривают подсудимого, суд не усматривает.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, также проведены согласно требованиям уголовно-процессуального закона. Письменные доказательства, перечисленные выше, суд также расценивает как полноценные источники доказательств виновности подсудимого в совершении преступления, поскольку они сомнений у суда не вызывают, согласуются между собой и дополняют другие доказательствами по делу.

Оснований усомниться в показаниях подсудимого Житникова В.А. суд также не усматривает, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Обстоятельств, указывающих на самооговор подсудимого, не установлено.

В судебном заседании государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого как орган предварительного расследования.

Суд, проверив и оценив представленные доказательства, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, установления причастности подсудимого к совершению инкриминируемого деяния и виновности подсудимого в совершении указанного преступления, в связи с чем, квалифицирует действия подсудимого - по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Оснований для иной квалификации содеянного, постановления по делу оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности суд не находит, поскольку обстоятельства, время, место совершения преступления, характер поведения подсудимого во время и непосредственно после совершения преступления, его конкретные действия, направленность умысла и фактически наступившие последствия, всё в своей совокупности позволяет суду сделать вывод, что именно подсудимый, действуя умышленно в целях хищения имущества Сашина С.Н., осознавая, что его действия являются очевидными для потерпевшего и окружающих, не имея никаких прав на указанное имущество потерпевшего, с указанной целью нанес удары рукой в область головы и других частей тела потерпевшего, применив к нему насилие не опасное для жизни, после чего похитил из карманов одежды потерпевшего денежные средства, то есть открыто похитил данное имущество, с которым скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый в данном случае применил в отношении Сашина С.Н. насилие, преодолевая попытку потерпевшего сохранить свое имущество, что напрямую связано с корыстными намерениями подсудимого, поскольку денежные средства у потерпевшего подсудимый похитил, поскольку нуждался в деньгах, о чем и указал в судебном заседании. Указанные действия подсудимого убеждают суд в том, что мотив нанесения ударов потерпевшему связан именно с корыстным противоправным завладением имущества потерпевшего.

Применение в отношении Сашина С.Н. насилия подтверждается как показаниями потерпевшего, указавшего, что подсудимый толкнул его и нанес удары по лицу и телу без каких-либо конфликтов и слов, после чего похитил из карманов его одежды денежные средства, так и аналогичными показаниями самого подсудимого.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление, наличие и характер смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый Житников В.А. ранее не судим, привлекался к административной ответственности (л.д. №), впервые совершил тяжкое преступление, вину в совершении которого признал в полном объеме. При этом, подсудимый имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д. №), <данные изъяты>). Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6, мать подсудимого, охарактеризовала последнего положительно, указала на наличие у подсудимого проблем со здоровьем, имущественном положении подсудимого, а также о наличии у нее заболеваний.

<данные изъяты>).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в отношении инкриминированного ему деяния.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе в ходе осмотра предметов, в ходе которого пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления и иные имеющие значение для дела обстоятельства, полное возмещение причиненного ущерба, принесение извинений; а также состояние здоровья подсудимого, его близких родственников и оказание им помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. С учетом корыстного характера преступления достоверных доказательств того, что состояние, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на его преступное поведение, суду не представлено, в связи с чем, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом не учитывается.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, учитывая личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние наказания на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому Житникову В.А. подлежит назначению в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку назначение иного вида наказания не будет эффективной мерой для его исправления и отвечать иным целям наказания.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, равно как и не усматривает обстоятельств для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и имущественное положение подсудимого, а также его личность, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом обстоятельств дела, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также наличия перечисленных смягчающих обстоятельств, которые в совокупности свидетельствуют, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, суд наказание подсудимому назначает условно с применением положений ст. 73 УК РФ.

В связи с условным осуждением вопрос о возможности замены лишения свободы на принудительные работы, в порядке ст. 53.1 УК РФ, суд не рассматривает.

Оснований для применения в отношении Житникова В.А. положений ст. 82, 82.1 УК РФ не имеется.

Меру пресечения Житникову В.А. в виде писки о невыезде и надлежащем поведении на основании ч. 2 ст. 97 и ст. 99 УПК РФ в целях исполнения приговора суда оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В рамках уголовного дела потерпевшим Сашиным С.Н. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 11980 рублей (л.д. №), от поддержания которого потерпевший отказался ввиду полного возмещения ущерба подсудимым, в подтверждение чего представил суду соответствующую расписку.

При изложенных обстоятельствах, согласно ч.5 ст.44 УПК РФ отказ гражданского истца от иска подлежит принятию, а производство по иску – прекращению.

На основании постановления Устиновского районного суда г. Ижевска от 21.12.2023 наложен арест на имущество Житникова В.А., находящееся по адресу: <адрес>, в размере 11980 руб., который подлежит отмене в связи с отказом от иска и возмещением ущерба.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Житникова Вадима Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Житникову В.А. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного в течение 5 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и своевременно являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога и при наличии к тому оснований и отсутствии противопоказаний по предписанию лечащего врача пройти курс лечения от алкогольной зависимости, начав лечение не позднее первого месяца со дня вступления приговора в законную силу, в последующем соблюдать рекомендации лечащего врача до окончания лечения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Житникову В.А. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску Сашина С.Н. прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество Житникова В.А. в размере 11980 рублей по постановлению Устиновского районного суда г. Ижевска от 21.12.2023 отменить, арест снять.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет, бутылка водки, пачка сухариков, пачка семечек, две пачки чипсов, бутылка лимонада, выданные на ответственное хранение Сашину С.Н., - вернуть по принадлежности; оптический диск, хранящийся в материалах уголовного дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Устиновский районный суд г.Ижевска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                 А.В. Храмов