Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-633/2024 ~ М-356/2024 от 21.03.2024

УИД 86 RS0010-01-2024-000559-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года 2-633/2024 г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Позычайло М.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление ответчика Селезневой Н.И. о применении срока исковой давности по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» к Селезневой Наталье Ивановне о взыскании задолженности за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖЭК» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к Селезневой Н.И. (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 01.03.2013 по 31.03.2020 в размере 63191 руб. 03 коп. Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обязательства по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома не исполняла, ввиду чего образовалась указанная выше задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2095 руб. 73 коп.

В предварительном судебном заседании стороны при надлежащем извещении участие не принимали, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом ответчик представил заявление о применении срока давности и отказа в удовлетворении иска, истец возражений по существу пропуска срока давности либо ходатайств о его восстановлении суду не представил.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Селезнева Н.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, при этом обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняла, ввиду чего образовалась задолженность за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 01.03.2013 по 31.03.2020 в размере 63191 руб. 03 коп.

Согласно п. 1 ст. 196 и п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзац 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Истец обращался 08.07.2020 к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого 10.07.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании с Селезневой Н.И. задолженности за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Мегионского судебного района ХМАО-Югры от 30.07.2020 судебный приказ от 10.07.2020 по заявлению Селезневой Н.И. отменен.

Обращаясь с настоящим иском 21.03.2024, истец пропустил срок исковой давности, следовательно, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Установив, что срок исковой пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абзац 2 части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» к Селезневой Наталье Ивановне о взыскании задолженности за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 152 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» к Селезневой Наталье Ивановне о взыскании задолженности за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд.

Председательствующий судья подпись Л.Г.Коржикова

Копия верна. Судья Л.Г.Коржикова