Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-342/2024 от 11.01.2024

Дело № 7-342/2024

(в районном суде № 12-343/2023) Судья Николаева Ю.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Грибиненко Н.Н., при секретаре Рыжовой А.М., рассмотрев 07 февраля 2023 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении

Козлова Дмитрия Валентиновича, <...>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810078210010660517 от 20 июля 2023 года инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга Козлов Д.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Решением вышестоящего должностного лица от 03 августа 2023 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Козлов Д.В. обратился с жалобой на постановление и решение должностных лиц в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Решением судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 ноября 2023 года постановление № 18810078210010660517 от 20 июля 2023 года и решение вышестоящего должностного лица от 03 августа 2023 года оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Козлов Д.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу решения отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Козлов Д.В., его защитник Долгов К.В. в Санкт-Петербургский городской суд явились, доводы жалобы поддержали. Суду пояснили, что Козлов Д.В. не совершал вменяемого ему правонарушения, поскольку поворот совершал на разрешающий зеленый сигнал светофора. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие совершение административного правонарушения, поскольку видеофиксация правонарушения отсутствует. Козлов Д.В. в судебном заседании также указал на нарушения, допущенные инспектором при составлении административного материала, вынесение протокола и постановления в служебном автомобиле, куда Козлов Д.В. не был приглашен.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ наступает за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно требованиям п.6.3 во взаимосвязи с п.6.2 ПДД РФ сигнал светофора, выполненный в виде стрелки красного цвета, а также выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 20 июля 2023 года в 15 час. 25 мин. Козлов Д.В., управляя транспортным средством Форд Фокус, госзнак <...> в Санкт-Петербурге, г.Колпино, перекресток ул.Оборонная и ул.Рубежная осуществил проезд на запрещающий (желтый) сигнал светофора, чем нарушил п.п.6.2, 6.13 ПДД РФ.

Таким образом, Козлов Д.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, которым при принятии решения в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка, и на основании полного и всестороннего их анализа установлены предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Оснований для иной оценки представленных доказательств судья вышестоящего суда не находит.

При вынесении должностным лицом постановления о назначении Козлову Д.В. административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события и состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание в виде административного штрафа наложено на собственника транспортного средства в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ.

Все обстоятельства дела, в том числе и доводы жалобы Козлова Д.В. о процессуальных нарушениях оформления административных материалов инспектором ГИБДД, отсутствия видеофиксации совершенного правонарушения, являлись предметом тщательной проверки судьей районного суда. Указанные доводы были обоснованно признаны судьей несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в решении. Законных оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.

Каких-либо нарушений положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы Козлова Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении судьей допущено не было.

Поэтому доводы, изложенные в жалобе Козлова Д.В., направленные на ошибочное толкование закона и иную оценку собранных доказательств с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, не могут повлечь отмену законного и обоснованного решения судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 ноября 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 ноября 2023 года об оставлении без изменения постановления № 18810078210010660517 от 20 июля 2023 года инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Санкт-Петербургу от 03 августа 2023 года – оставить без изменения, жалобу Козлова Дмитрия Валентиновича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                 Н.Н. Грибиненко