Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-222/2021 от 01.09.2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Салехард                                                                                      16 сентября 2021 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

государственного обвинителя Коробка Д. Д.

подсудимого Махьянова А. Ф.

защитника - адвоката Браткова В. В.

при секретаре Алероевой А. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению

МАХЬЯНОВА А.Ф., родившегося <дата> в с. Кускуны Тевризского района Омской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего <адрес> в городе Салехарде, со средним специальным образованием, автомеханика ООО "Гигант" со среднемесячным доходом около 60 000 рублей, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, тяжёлыми заболеваниями не страдающего, не судимого, под стражей и домашним арестом не содержавшегося

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Махьянов А. Ф. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в городе Салехарде при следующих обстоятельствах.

06 июня 2021 года в ночное время Махьянов А. Ф., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, вопреки требованиям п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации сел за руль автомобиля "Лифан" г/р/з № с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке) и начал движение от дома № по улице Чапаева.

Транспортное средство под управлением подсудимого остановлено сотрудниками полиции около 02 ч. 27 мин. рядом с домом № по улице Чкалова.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в выдыхаемом Махьяновым А. Ф. воздухе выявлен абсолютный этиловый спирт в концентрации 0,92 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Махьянов А. Ф. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства (л. д. 173 - 176).

В судебном заседании подсудимый пояснил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он с ним согласен, виновность признаёт в полном объёме.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Махьяновым А. Ф. добровольно после консультации с защитником.

Ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимый настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное Махьянову А. Ф. обвинение обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Действия Махьянова А. Ф. квалифицируются по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Изменения, внесённые Федеральным законом от 01 июля 2021 года № 258-ФЗ, положение подсудимого не улучшают, поэтому обратной силы не имеют и не подлежат применению в порядке ч. 1 ст. 10 УК РФ.

Махьянов А. Ф. у врачей наркологов и психиатров не наблюдается (л.д. 92, 94 и 96).

Поведение подсудимого при рассмотрении уголовного дела сомнений в его вменяемости не вызвало.

Обстоятельства, предусмотренные п.п. 2 и 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, отсутствуют.

В связи с чем Махьянов А. Ф. подлежит наказанию за содеянное.

При определении меры ответственности принимается во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания для исправления осуждённого и условий жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Ст. 264.1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Махьянов А. Ф. не судим (л.д. 88 - 90).

По месту жительства он характеризуется положительно как вежливый, доброжелательный, отзывчивый и бесконфликтный человек. Жалобы и замечания на его поведение в органы внутренних дел не поступают (л.д. 98, 101).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются наличие у виновного малолетних детей (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении ранее не известного правоохранительным органом маршрута управления им автомобилем (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ); раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Учитывая перечисленные выше сведения в совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления Махьянова А. Ф. без реальной изоляции от общества.

В рассматриваемом случае цели наказания могут быть достигнуты посредством назначения обязательных работ в минимальном размере по санкции ст. 264.1 УК РФ с применением положений ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Установленные ч. 4 ст. 49 УК РФ препятствия для применения этого вида ответственности отсутствуют.

Штраф Махьянову А. Ф. не назначается, так как осуждённый не имеет достаточного для его уплаты источника дохода.

Лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, является обязательным дополнительным наказанием по санкции ст. 264.1 УК РФ. Его срок в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ следует исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не усматривается.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменяется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из следующего: автомобиль "Лифан 214813" г/р/з Т759ЕО55 с ключами был возвращён законному владельцу ещё в ходе предварительного расследования (п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ); два компакт диска с видеозаписями необходимо оставить при уголовном деле в течении всего срока его хранения (п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

Махьянов А. Ф. освобождается от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МАХЬЯНОВА А.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 60 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль "Лифан 214813" г/р/з № с ключами - считать возвращённым законному владельцу;

- два компакт диска с видеозаписями - оставить при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

Освободить Махьянова А. Ф. от уплаты процессуальных издержек.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня постановления.

Судья городского суда                                                         Д. В. Яковлев