Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1369/2023 от 15.06.2023

Дело № 2-1369/2023                       5 июля 2023 года                                г. Котлас

36RS0016-01-2023-000335-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Д.В.

при секретаре Рура И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Р. С.» к Пыко Н. А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

акционерное общество «Банк Р. С.» (далее - АО «Банк Р. С.», Банк) обратилось с иском к наследственному имуществу Шатрова В.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 22 321 рубля 66 копеек, уплаченной государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что по договору о предоставлении и обслуживании карты № от __.__.__ Шатрову В.Н. была предоставлена банковская карта. __.__.__ Шатров В.Н. умер. Просили взыскать за счет наследственного имущества Шатрова В.Н. задолженность по договору в размере 22 321 рубля 66 копеек, уплаченную государственную пошлину.

Определениями Калачеевского районного суда .... от __.__.__ произведена замена ответчика на Пыко Н.А., гражданское дело передано по подсудности в Котласский городской суд Архангельской области.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явились.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в редакции, действующей на момент заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 5 февраля 2010 года Шатровым В.Н. в ЗАО «Банк Р. С.» заключен договор №, по которому Шатрову В.Н. предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 30 000 рублей.

Банком была выпущена кредитная карта на имя Шатрова В.Н. Из представленной истцом выписки из лицевого счета усматривается, что Шатров В.Н. активировал кредитную карту, пользовался предоставленным лимитом кредитования.

Таким образом, факт заключения договора кредитной карты, исполнения Банком своих обязательств, перечисления денежных средств на счет заемщика, получение кредита Шатрову В.Н. подтверждены материалами дела.

Согласно п. 8.11 Условий предоставления и обслуживания карт «Р. С.» клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, насчисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями /или Тарифами.

Согласно Тарифному плану ТП 55 льготный период кредитования составляет до 55 дней, размер процентов, начисляемых по кредиту на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом Банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями - 42 % годовых, плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и ПВН других кредитных организаций в пределах остатка на счете не взимается, за счет кредита - 4,9 % (минимум 100 рублей), плата за пропуск минимального платежа впервые - 300 рублей, 2-й раз подряд - 500 рублей, 3-й раз подряд - 1000 рублей, 4-й раз подряд - 2000 рублей.

Согласно материалам дела Шатровым В.Н. условия кредитного договора не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем Банком в адрес заемщика направлен заключительный счет-выписка с требованием погасить задолженность в размере 22 353 рублей 62 копеек в срок до __.__.__.

Из выписки из лицевого счета и расчета задолженности следует, что последний платеж в погашение задолженности внесен Шатровым В.Н. __.__.__.

__.__.__ Шатров В.Н. умер.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательства гражданина-должника не прекращаются его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника. Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно разъяснениям, данным в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено п. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, данным в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р. Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно наследственному делу, наследником Шатрова В.Н., принявшим наследство после его смерти является супруга Пыко Н.А.

__.__.__ Пыко Н.А. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Шатрова В.Н. на следующее наследственное имущество:

- жилой дом по адресу: ...., кадастровой стоимостью 355 387 рублей 26 копеек;

- земельный участок по адресу: ...., кадастровой стоимостью 139 648 рублей 16 копеек;

- земельный участок по адресу: Архангельская область, Котласский район, ...., кадастровой стоимостью 5646 рублей.

Также из материалов наследственного дела следует, что на имя Шатрова В.Н. в ПАО «Сбербанк» открыты счета, по состоянию на дату открытия наследства 9 августа 2015 года на счетах находились денежные средства в общем размере 31 рубля 96 копеек (12,15 + 19,81).

Таким образом, стоимость наследственного имущества составила 500 713 рублей 38 копеек, что значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.

Следовательно, ответчик Пыко Н.А. отвечает по долгам умершего Шатрова В.Н. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 500 713 рублей 38 копеек.

Как указано в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что ответчик Пыко Н.А., вступив в наследство после смерти Шатрова В.Н., допускала нарушение обязательств по возврату задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

Согласно расчету Банка, задолженность Шатрова В.Н. по состоянию на 3 апреля 2023 года составила 22 321 рубль 66 копеек.

Вместе с тем суд соглашается с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет 3 года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в «Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что исполнение ответчиком обязательств по договору № от 5 февраля 2010 года предусматривалось в виде ежемесячных платежей согласно графику платежей, последний ежемесячный платеж подлежал внесению 1 июля 2012 года, в указанную дату денежные средства не возвращены, 2 июля 2012 года Банку стало известно о неисполнении заемщиком обязательства по возврату последнего ежемесячного платежа, таким образом, с 2 июля 2012 года началось течение срока исковой давности, срок исковой давности истек 2 июля 2015 года (последний день срока).

Исковое заявление направлено в суд 7 апреля 2023 года, следовательно, срок исковой давности пропущен истцом.

Пунктом 2 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

Таким образом, срок исковой давности по предъявленному настоящим иском основному долгу по кредитному договору пропущен.

Истечение срока давности на основании положений ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в иске АО «Банк Р. С.».

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в иске акционерному обществу «Банк Р. С.»                    (ИНН №) к Пыко Н. А. (паспорт № №) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                        Д.В. Смирнов

Мотивированное решение составлено 11 июля 2023 года.