Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Город Североуральск 17 июля 2024 года
Североуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи - Михеля А.А.,
с участием истца Китенко Р.Г.,
при секретаре – Демченко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-393/2024 (УИД 66RS0050-01-2024-000519-93) по исковому заявлению Китенко Р. Г., действующей в интересах несовершеннолетней Шариповой М. М. к муниципальному унитарному предприятию «Комэнергоресурс», обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей», акционерному обществу «Расчетный центр Урала», акционерному обществу «ГАЗЭКС», МУП «Североуральский водоканал», акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс», обществу с ограниченной ответственностью «Союз», Шарипову М. Р. и несовершеннолетнему ФИО3 о разделе лицевых счетов, об определении размера участия каждого собственника по внесению платы за начисленные коммунальные услуги, о возложении обязанности заключить отдельные соглашения,
У С Т А Н О В И Л:
Китенко Р.Г, действующая в интересах несовершеннолетней Шариповой М.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в Североуральский городской суд с исковым заявлением к МУП «Комэнергоресурс», ООО «Компания «Рифей», АО «Расчетный центр Урала», АО «ГАЗЭКС», МУП «Североуральский водоканал», АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «Союз», Шарипову М.Р. и несовершеннолетнему ФИО3 о разделе лицевых счетов и определении размера участия по внесению платы за начисленные коммунальные услуги Шариповой М.М. как собственнику 5/16 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а также о возложении обязанности заключить отдельное соглашение, по тем основаниям, что на основании приказа УСП №18 несовершеннолетней подопечной предоставляется мера социальной поддержки по освобождению от платы за предоставляемые в указанном жилом помещении коммунальные услуги с 31.07.2023 года до её совершеннолетия.
В судебном заседании истец Китенко Р.Г, действующая в интересах несовершеннолетней Шариповой М.М., заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчики Шарипов М.Р., действующий за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела с их личным участием или рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
Ответчик МУП «Комэнергоресурс» в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, сообщил, что осуществляет поставку коммунальных услуг - теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение на территории Североуральского округа с 01.06.2012 года; АО «Расчетный центр Урала» от имени ответчика составляет расчетные документы в счет оплаты поставленных энергоресурсов; в спорном жилом помещении индивидуальные приборы учета не установлены.
Ответчик МУП «Североуральский Водоканал» своего представителя в судебное заседание не направил, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и отзыв в котором не возражает против удовлетворения требований Китенко Р.Г..
Ответчик ООО «Союз» в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, сообщил, что оказывает собственникам, пользователям, нанимателям жилых (нежилых) помещений по адресу: <адрес> услуги по содержанию жилья.
Ответчик АО «ЭнергосбыТ Плюс» в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражал против удовлетворения иска в связи с тем, что считает себя ненадлежащим ответчикам по делу.
Ответчик АО «ГАЗЭКС» своего представителя в судебное заседание не направил, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и отзыв в котором указывает, что квартира по адресу: <адрес> не оборудована прибором учета газа, размер платы исчисляется исходя из числа постоянно зарегистрированных в данном помещении потребителей – 3 человек; решение вопроса оставляет на усмотрение суда.
Ответчики ООО «Компания «Рифей», АО «Расчетный центр Урала» своих представителей в судебное заседание не направили, возражений на исковые требования Китенко Р.Г. от них не поступало.
Выслушав участвующих лиц, изучив представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно приказа №428 от 25.07.2023 года Управления социальной политики №18 опекунами несовершеннолетней Шариповой М.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначены Китенко Р.Г. и ФИО7 (л.д.11).
Согласно приказам №441 от 31.07.2023 года и №66 от 19.02.2024 года Управления социальной политики №18 несовершеннолетней подопечной Шариповой М.М. предоставляется мера социальной поддержки по освобождению от платы за предоставляемые в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> коммунальные услуги с 01.07.2023 года по 26.03.2032 года (л.д.12-13).
Согласно выпискам из ЕГРН и справке выданной на основании учетной карточки собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются: Шарипов М.Р., несовершеннолетний ФИО3 по 1/4 доли каждый и несовершеннолетняя Шарипова М.М. – в размере 5/16 доли; они же зарегистрированы по указанному адресу (л.д.14, 27-29, 30-31).
По жилому помещению открыты лицевые счета: №3293927000 (начисления за электроэнергию, водоотведение, горячее и холодное водоснабжение производит Свердловский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс») исполнителем является МУП «Североуральский Водоканал»; №4580944776 (по которому начисления за отопление поставляемое МУП «Комэнергоресурс» производит АО «Расчетный центр Урала»).
Как установлено в судебном заседании, между сособственниками не имеется соглашения относительно порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг.
В соответствии с ч.1 ст.57, ч.2 ст.68, ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, по указанным им основаниям. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч.2, 4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги; при этом плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
На основании ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации и п.42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года №354 размер платы за коммунальные услуги и порядок определения размера платы за коммунальные услуги рассчитывается по установленным тарифам, по соответствующим формулам в зависимости от того оборудовано ли жилое помещение приборами учета или нет, в случае их отсутствия расчет производится исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.30, ч.3 ст.31, ст.153, 258 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснений п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах рассмотрения споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" от 27.06.2017 года №22, собственник исполняет солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением; обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения.
Как установлено в судебном заседании Шарипов М.Р., несовершеннолетний ФИО3 и несовершеннолетняя Шарипова М.М. является сособственниками спорного жилого помещения в общей долевой собственности спорного жилого помещения, а следовательно, несут бремя содержания, принадлежащего им имущества соразмерно его доли в праве общей собственности.
На основании ч.2 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.
В соответствии с п.1 ст.247, ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей вносить плату за жилье и коммунальные услуги; исполнение данной обязанности производится по соглашению между участниками долевой собственности, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Таким образом, участники долевой собственности вправе обратиться в управляющую организацию для оформления отдельных платежных документов для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно своей доле в праве собственности, поэтому при наличии согласия между участниками долевой собственности и при их обращении в управляющую организацию, последняя обязана оформить отдельные платежные документы.
Оснований для удовлетворения исковых требований к ООО «Союз», МУП «Комэнергоресурс», АО «Региональный информационный центр», АО «ЭнергосбыТ Плюс» не имеется, поскольку применительно к рассматриваемому иску данными ответчиками права и законные интересы истца не нарушались.
В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче искового заявления о защите прав и законных интересов ребенка, от уплаты которой Китенко Р.Г. освобождена на основании подп.15 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика Шарипова М.Р. исходя из объема удовлетворенных требований в размере 300руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования Китенко Р. Г. (паспорт <данные изъяты>), действующей в интересах несовершеннолетней Шариповой М. М. (СНИЛС №) к Шарипову М. Р. (паспорт <данные изъяты> удовлетворить.
2. Определить порядок оплаты за коммунальные услуги жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
- Шариповой М. М. в размере 5/16 части установленной платы;
- Шарипову М. Р. в размере 9/16 части установленной платы.
Настоящее решение является основанием для выдачи Шариповой М. М. отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
3. В остальной части Китенко Р. Г. в удовлетворении исковых требований к Муниципальному унитарному предприятию «Комэнергоресурс» (ИНН 6617020914 ОГРН 1126617000520), акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 5612042824 ОГРН 1055612021981), обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» (ИНН 7204189710 ОГРН 1137232022938), акционерному обществу «Расчетный центр Урала» (ИНН 6659190330 ОГРН 1096659004640), акционерному обществу «ГАЗЭКС» (ИНН 6612001379 ОГРН 1036600620440), МУП «Североуральский водоканал» (ИНН 6617029515 ОГРН 1226600075162), обществу с ограниченной ответственностью «Союз» (ИНН 6617021717 ОГРН 1126617001389), несовершеннолетнему ФИО3 - отказать
4. Взыскать с Шарипова М. Р. в доход бюджета государственную пошлину в размере 300руб. (Триста рублей).
5. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Североуральский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2024 года в совещательной комнате.
Судья А.А. Михель
КОПИЯ ВЕРНА