Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2019 ~ М-93/2019 от 25.03.2019

Дело № 2- 110/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт.Тяжинский                                                         30 апреля 2019 года

     Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе

судьи Маркидоновой Н.И.,

с участием помощника прокурора Тяжинского района Кривошеева В.В.,

при секретаре Торгашовой Э.Ю.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астапова В.Г. к Астаповой Л.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

       Астапов В.Г. обратился в суд с иском, в котором просит признать Астапову Л.Г. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Требования обосновывает тем, что вышеуказанная квартира принадлежит ему на праве собственности. 30 ноября 2001 года ответчик была зарегистрирована на постоянное место жительства в вышеуказанном жилом помещении, которое для истца приобрели его родители. В 2002 году был зарегистрирован брак между истцом и ответчиком, а решением мирового судьи судебного участка №1 Тяжинского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут.

С сентября 2017 года ответчик прекратила проживание в жилом помещении и забрала свои вещи, но продолжает состоять на регистрационном учёте в жилом помещении истца, расходы на его содержание и придомовой территории не несет, коммунальные платежи не оплачивает. Соглашения о пользовании домом после расторжения брака между сторонами не заключалось.

Регистрация ответчицы в квартире препятствует истцу реализовать свое право на распоряжение собственностью по своему усмотрению.

В судебном заседании истец Астапов В.Г. на исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить. Пояснил, что ответчица и ранее периодически не проживала в квартире, после расторжения брака не проживает по месту регистрации с сентября 2017 года, выехала добровольно, отсутствие её в квартире не вызвано какими-то временными причинами. Собственником жилого помещения и членом семьи собственника ответчица в настоящее время не является. Соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключено. После отъезда она не участвует в содержании жилья, наоборот умышленно перед выездом приводила помещение в непригодное для жилья состояние, портила обои, разбивала стекла на веранде и на крыльце.

Ответчик Астапова Л.Г. в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные судом по последнему известному месту жительства и регистрации не получает, почтовые отправления возвращены в суд. Иной адрес места жительства ответчика суду не известен. В телефонограмме сообщила, что все поняла о дате и времени рассмотрения дела, исковые требования признает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Астаповой Л.Г.

          Выслушав истца Астапова В.Г., свидетеля Г.З.Г., изучив письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора Кривошеева В.В., считающего необходимым иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

          Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Выписка из Единого государственного реестра недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области от 20 марта 2019 года и копия свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Тяжинского нотариального округа Ц.М.Э. 12.07.2011 года, реестровый №, подтверждают, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из копии домовой книги, ответчица Астапова Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, числится зарегистрированной по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>, с 30 ноября 2001 года.

         Брак между Астаповым В.Г. и Астаповой Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ прекращен, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Тяжинского района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Г.З.Г. в судебном заседании пояснила, что квартиру для истца покупали ему его родители, поэтому собственником квартиры был отец истца – А.Г.П.. Ответчица часто уходила из дома, а после расторжения брака добровольно выехала из жилья истца, в содержании жилья участия не принимает.

В судебном заседании установлено, что ответчица Астапова Л.Г. не проживает по месту регистрации, её отсутствие не вызвано какими-то временными причинами. Она не участвует в содержании жилья, членом семьи собственника не является. Соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключено.

        Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчица не представила, не добыты они и в судебном заседании.

Невозможность или нежелание ответчика зарегистрироваться по фактическому месту жительства не является основанием для сохранения её прав на проживание в жилом помещении истца по адресу: <адрес>

        В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

       Таким образом, требования Астапова В.Г. суд находит законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

        Признать Астапову Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                    Н.И. Маркидонова