Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-216/2024 ~ М-1339/2023 от 15.12.2023

УИД № 65RS0010-01-2023-001649-93

Гражданское дело № 2-216/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года                            город Оха Сахалинская область

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при секретаре судебного заседания Колосковой Н.С., с участием Охинского городского прокурора в лице заместителя прокурора Куранова Н.Е., рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-216/2024 по исковому заявлению Охинского городского прокурора в интересах Осиповой Дарьи Александровны к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Сахалинской области «Охинская центральная районная больница» (далее ГБУЗ «Охинская ЦРБ») о возложении обязанности обеспечить работника средствами индивидуальной защиты, взыскании морального вреда,

установил:

15 декабря 2023 года Охинский городской прокурор в интересах Осиповой Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к ГБУЗ «Охинская ЦРБ» о возложении обязанности обеспечить работника специальной одеждой, специальной обувью, а также средствами индивидуальной защиты, взыскании морального вреда.

В обосновании иска указано, что Охинской городской прокуратурой проведена проверка по обращению работника ГБУЗ «Охинская ЦРБ», в ходе которой установлено, что вопреки действующему законодательству, работодателем истцу не были выданы средства индивидуальной защиты (далее СИЗ). Данный факт подтверждается карточкой учета выдачи СИЗ. В результате неправомерных действий и бездействий ответчика материальному истцу причинен моральный вред, поскольку нарушено его право на охрану труда. Просит суд возложить на ГБУЗ «Охинская ЦРБ» обязанность в срок до 1 марта 2024 года обеспечить работника средствами индивидуальной защиты в соответствии с требованиями «Типовыми нормами бесплатной выдачи сертифицированных специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам жилищно-коммунального хозяйства, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением», утвержденными Постановлением Минтруда РФ от 29.12.1997 №68, а именно: фартуком непромокаемым (дежурным), перчатками резиновыми, галошами диэлектрическими, очками защитными, а также халатом хлопчатобумажным в количестве 4 штуки; колпаком или косынкой хлопчатобумажной в количестве 4 штуки; полотенцем в количестве 4 штуки; полотенцем в количестве 4 штуки; на время дежурств в стационаре (в родильном отделении), а также при работе в стерильных боксах дополнительно не обеспечена: тапочками в количестве 1 пары; при работе в операционной, перевязочной комнатах стационаров, родовых и послеродовых палатах, обеспечить: платьем хлопчатобумажным (для женщин) в количестве 3 штуки; чулками (носки) хлопчатобумажными белыми в количестве 3 штуки, в соответствии с п.1 Приложения №2 Приказа Министерства здравоохранения СССР от 29 января 1988 г. №65; взыскании в пользу работника компенсации морального вреда за нарушение его трудовых прав в размере 5 000 рублей.

Заместитель Охинского городского прокурора Куранов Н.Е. в судебном заедании заявленные исковые требования поддержал, увеличив срок выполнения возложенной на ответчика обязанности до 01 июня 2024 года. Кроме этого, указал, что в просительной части искового заявления допущена описка, а именно: указано «Типовые нормы бесплатной выдачи сертифицированных специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам жилищно-коммунального хозяйства, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением», утвержденные Постановлением Минтруда РФ от 29.12.1997 №68», вместо правильного - «Типовые отраслевых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам организаций здравоохранения и социальной защиты населения, медицинских научно-исследовательских организаций и учебных заведений, производств бактерийных и биологических препаратов, материалов, учебных наглядных пособий, по заготовке, выращиванию и обработке медицинских пиявок», утвержденные Постановлением Минтруда России от 29.12.1997 № 68.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещалась надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовала.

Представитель ответчика Леванов Д.С. исковые требования прокурора, с учетом увеличения срока исполнения возложенной на ответчика обязанности, признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Представитель третьего лица Министерства здравоохранения Сахалинской области в судебное не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причин неявки не сообщал, об отложении дела не ходатайствовал.

Руководствуясь положениями статей 113, 167, 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание истца, представителя третьего лица.

Выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

На основании статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с положениями статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Из письменного заявления представителя ответчика Леванова Д.С. о признании иска следует, что положения статьи 39, 173 ГПК РФ ему известны и понятны. Его полномочия на подписание заявления о признании исковых требований подтверждены доверенностью от 20 декабря 2023 года.

При таких данных суд принимает признание иска ответчиком, поскольку иск обоснован и указанные в нем обстоятельства не оспорены ответчиком, данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, доказательства иного отсутствуют.

Как следует из положений статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с подпунктами 1 и 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истцы и прокурор освобождены от уплаты государственной пошлины.

    В связи с этим, на основании части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ «Охинский» подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном подпунктом 3 пункта статьи 333.19, который составляет 300 рублей.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Охинского городского прокурора в интересах Осиповой Дарьи Александровны к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Сахалинской области «Охинская центральная районная больница» о возложении обязанности обеспечить работника средствами индивидуальной защиты, взыскании морального вреда полностью удовлетворить.

Возложить на государственное бюджетное учреждение здравоохранения Сахалинской области «Охинская центральная районная больница» обязанность в срок до 01 июня 2024 года обеспечить Осипову Дарью Александровну средствами индивидуальной защиты в соответствии с требованиями «Типовых отраслевых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам организаций здравоохранения и социальной защиты населения, медицинских научно-исследовательских организаций и учебных заведений, производств бактерийных и биологических препаратов, материалов, учебных наглядных пособий, по заготовке, выращиванию и обработке медицинских пиявок», утвержденных Постановлением Минтруда России от 29.12.1997 № 68, а именно: фартуком непромокаемым (дежурным), перчатками резиновыми, галошами диэлектрическими, очками защитными, а также халатом хлопчатобумажным в количестве 4 штуки; колпаком или косынкой хлопчатобумажной в количестве 4 штуки; полотенцем в количестве 4 штук; полотенцем в количестве 4 штук ; на время дежурств в стационаре (в родильном отделении), а также при работе в стерильных боксах дополнительно не обеспечена: тапочками в количестве 1 пары; при работе в операционной, перевязочной комнатах стационаров, родовых и послеродовых палатах, обеспечить: платьем хлопчатобумажным (для женщин) в количестве 3 штуки; чулками (носки) хлопчатобумажными белыми в количестве 3 штуки, в соответствии с п.1 Приложения №2 Приказа Министерства здравоохранения СССР от 29 января 1988 г. №65.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Сахалинской области «Охинская центральная районная больница» (ИНН 6506003092) в пользу Осиповой Дарьи Александровны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года) денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Сахалинской области «Охинская центральная районная больница» (ИНН 6506003092) в бюджет муниципального образования городской округ «Охинский» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Охинского городского суда

Сахалинской области                                                  Е.М. Разяпова

Копия верна: судья                                                        Е.М. Разяпова