Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-271/2024 ~ М-189/2024 от 19.04.2024

Определение

20 мая 2024 года с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Блинковой О.В., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-271 по исковому заявлению Ивановой С.В. к Нефедовой Г.Н. о признании объекта недвижимости блоком жилого дома блокированной застройки, исключении из ЕГРН сведений об объекте недвижимости и признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки,

установил:

Иванова С.В., в лице представителя по доверенности Лебедевой Т.В. обратилась в суд с иском, в котором просила признать объект недвижимости с кадастровым номером № блоком жилого дома блокированной застройки; прекратить право собственности на объект недвижимости с кадастровым номером № общей площадью 88,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; исключить из ЕГРН сведения об объекте недвижимости – жилое помещение, с кадастровым номером №, общей площадью 88,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на блок жилого дома блокированной застройки площадь согласно приказу Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № П/0393 составляет 101,4 кв.м., общей площадью 97,8 кв.м., в том числе жилой площадью 39,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, разрешив сохранить блок жилого дома блокированной застройки в реконструированном и перепланированном виде.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела без их участия.Согласно абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления судом заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, 223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Ивановой С.В. к Нефедовой Г.Н. о признании объекта недвижимости блоком жилого дома блокированной застройки, исключении из ЕГРН сведений об объекте недвижимости и признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить истцу оплаченную ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 5020 рублей 26 копеек (Пять тысяч двадцать) рублей 26 копеек.

Судья: Блинкова О.В.