Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2024 от 21.06.2024

Дело № 1-55/2024

44RS0014-01-2024-000651-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Судиславль 09 июля 2024 года

Островский районный суд Костромской области в составе председательствующего Рубликова И.Ю., при помощнике судьи Михайловой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Шепелева С.Е., подсудимого Иванова А.Г., защитника Гусаковской Л.Л., представившего удостоверение №, ордер №,

в открытом судебном заседании рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Иванов А.Г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.3 ч. 1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

Подсудимый Иванов А.Г., управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Иванов А.Г. обвиняется в том, что он, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 31 Островского судебного района Костромской области от 11.07.2023, вступившего в законную силу 22.07.2023, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а также, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 31 Островского судебного района Костромской области от 28.07.2023, вступившего в законную силу 08.08.2023, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов и будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 31 Островского судебного района Костромской области от 16.01.2024, вступившего в законную силу 27.01.2024, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах:

Так он, являясь, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, осознавая, что лишен права управления транспортным средством, действуя в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь 03.05.2024 около 17 часов 00 минут находясь в д. <адрес>, умышленно, привел автомобиль «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак № регион в движение, и, управляя указанным автомобилем проследовал по автодороге Кострома-Шарья-Киров-Пермь. Далее в 17 часов 54 минуты 03.05.2024 на участке автодороги возле <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГДПС ОГИБДД МО МВД России «Островский», после чего Иванов А.Г. был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак № регион, и его преступные действия, выразившиеся в управлении им вышеуказанным автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были пресечены сотрудниками ДПС ГДПС ОГИБДД МО МВД России «Островский».

При ознакомлении с материалами уголовного дела Иванов А.Г. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Иванов А.Г. свое ходатайство поддержал, заявив, что признаёт себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаивается, обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознаёт характер и последствия ходатайства, о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник адвокат Гусаковская Л.Л. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал. Государственный обвинитель считает, что действия Иванова А.Г. следует квалифицировать по ст. 264.3 ч. 1 УК Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Иванов А.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК Российской Федерации соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Иванов А.Г. и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия Иванов А.Г. суд квалифицирует по ст. 264.3 ч. 1 УК Российской Федерации - как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого Иванова А.Г., который на учете в ОГБУЗ «Судиславская районная больница» у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. № 93-94). Поведение Иванова А.Г. в суде является адекватным, приводимые им доводы согласуются с данным выводом.

Поэтому, признавая вменяемым, суд считает Иванова А.Г. подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК Российской Федерации, при назначении подсудимому наказания суд дожжен учитывать принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Иванов А.Г. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Исследованием данных о личности Иванова А.Г. установлено, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете врача-нарколога и врача - психиатра в органах здравоохранения не состоит, органами внутренних дел по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к уголовной не привлекался, трудоустроен, имеет на иждивении троих малолетних детей (л.д. № 83,84, 93-96).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с положениями п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд учитывает: наличие на иждивении виновного 3 малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном,

Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень тяжести совершенного преступления, принимая во внимание как данные о личности, так и конкретные обстоятельства совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, по мнению суда, цели наказания могут быть достигнуты без применения наказания, связанного изоляцией от общества, а могут быть достигнуты с применением такого вида наказания, как обязательные работы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

Препятствий для назначения указанного вида наказания по ч. 4 ст. 49 УК Российской Федерации не имеется. При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения положений ст. 73 УК Российской Федерации при назначении наказания подсудимому, суд не находит.

По мнению суда, данный вид наказания отвечает требованиям ст. 6 УК Российской Федерации и является справедливым.

Оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации также не усматривается. Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Иванов А.Г..

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, основания для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации, отсутствуют, подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

С учетом изложенного, характера, степени тяжести, общественной опасности совершенного преступления и данных о личности Иванова А.Г. оснований для освобождения подсудимого от наказания и оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК Российской Федерации суд так же не находит.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК Российской Федерации, в связи с чем, наказание по настоящему приговору подсудимому должно быть назначено в соответствии с положениями ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, а также учётом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104 УК Российской Федерации подлежит конфискации имущество в виде транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК Российской Федерации средство совершения преступления признается вещественным доказательством и приобщается к делу по постановлению следователя (дознавателя).

По настоящему делу автомобиль марки «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак № регион, которым управлял Иванов А.Г. 03.05.2024 в момент совершения преступления, органом предварительного расследования не изымался, вещественным доказательством не признавался, согласно карточке учета транспортного средства Иванову А.Г. не принадлежит, в связи, с чем у суда на момент судебного разбирательства отсутствуют основания для конфискации данного автомобиля.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 314 - 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванов А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.3 ч. 1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 300 (Триста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 (Два) года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск, на котором содержатся видеофайлы, изъятые в ходе выемки 03.06.2024 в кабинете № 15 ОП № 16 МО МВД России «Островский» по адресу: <адрес> упакованный в бумажный конверт, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Меру пресечения Иванов А.Г. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Освободить Иванов А.Г. от взыскания процессуальных издержек в связи рассмотрением дела в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Островский районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или обжалования приговора другими лицами, осужденный вправе одновременно с подачей апелляционной жалобы или возражений на представление и жалобы других участников процесса заявить ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции, подав об этом письменное заявление, либо указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях. Ходатайство об участии в рассмотрении апелляционной жалобы может быть подано так же в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации, т.е. по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Островский районный суд Костромской области в течение 06 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья И.Ю. Рубликов