Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-580/2022 ~ М-371/2022 от 28.03.2022

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 года                                                                    г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре Гейзер Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Большакову Е. С. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском к Большакову Е.С. о взыскании задолженности, в заявлении указав, что между ПАО «МТС-Банк» и Большаковым Е.С. был заключен кредитный договор № № который включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявление на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита 749 948,00 руб. Факт получения и использование кредита подтверждается выпиской по ссудному счету. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно п. 13 Договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Договора любому третьему лицу без согласия заемщика. 18.11.2021г. ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита №ПННМСК620802/810/21 от (дата) заключенного с Большаковым Е.С., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от (дата) и Выпиской из приложения № к Договору уступки прав (требований) № от (дата). Просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с (дата) по (дата) в сумме 788 791,74 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 749 948,0 руб.; сумма задолженности по процентам – 38 843,74 руб.; сумма задолженности по комиссии – 0,0, при расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных должником платежей в погашение задолженности. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Большаков Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был своевременно и надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств в порядке ст. 167 ГПК РФ, об отложении дела, не заявлял.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Поскольку истец не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором абз.1 п. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Указанные договорные отношения между ответчиком и истцом не противоречат закону.

Из материалов дела следует, что (дата) между ПАО «МТС-Банк» и Большаковым Е.С. был заключен кредитный договор № на сумму 749 948,0 рублей под 11,5 % годовых на срок 60 мес. (л.д. 12-15).

Из расчета задолженности усматривается, что размер задолженности по кредитному договору № № от (дата) за период с (дата) по (дата) составляет 788 791,74 руб., в том числе:

    сумма задолженности по основному долгу – 749 948,0 руб.;

сумма задолженности по процентам – 38 843,74 руб.

Данный Расчет судом признается обоснованным, поскольку он произведен на основании действующего законодательства, с учетом требований ст. 319 ГК РФ, исходя из информации о полной стоимости кредита, с учетом процентов за пользование кредитными средствами.

Ответчик свой расчет не представил, поэтому оценить его суд не может.

Ответчик, зная о задолженности, не принимал мер по ее погашению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договора № уступки прав требования (цессии) от (дата) уступки прав требований ПАО «МТС-Банк» передало ООО "АйДи Коллект" права требования к Большакову Е.С., возникшие из кредитного договора № от (дата), на сумму задолженности 788 791,74 рублей (л.д. 16, 10).

Из уведомления о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору, усматривается, что оно направлено Большакову Е.С. (дата).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются. Условий, ограничивающих право кредитора уступить права по договору иному лицу, в договоре не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

Далее в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Большакову Е. С. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Большакова Е. С. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от (дата) образовавшуюся по (дата) в размере 788 791,74 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 749 948,0 руб.; задолженность по процентам – 38 843,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 087,92 рублей, а всего 799 879 (семьсот девяносто девять тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 66 копеек.

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              подпись                                            Л.Н. Зенкова