Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4201/2023 ~ М-2886/2023 от 26.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

5 декабря 2023 г.                              город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе председательствующего судьи Жильчинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Хорун А.П.,

с участием старшего помощника прокурора Леонтьевой В. С., представителя третьего лица Фатеевой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

УИД 38RS0036-01-2023-003999-03 (производство № 2-4201/2023) по иску .... в интересах Тараканова В.П. к .... о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, штрафа,

установил:

Правозащитная общественная организация .... обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска в интересах Тараканова В. П. с указанным исковым заявлением.

        Судебные заседания по настоящему гражданскому делу назначались дважды: на <Дата обезличена> на <Дата обезличена> часов, на <Дата обезличена> на <Дата обезличена> часов, о чем истец, представитель истца извещались судом надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по указанному истцом адресу.

        Вместе с тем, в судебные заседания <Дата обезличена> и <Дата обезличена> истец, его представитель вновь не явились, ответчик также не явился, своего представителя для участия в судебном заседании не направили, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суд не уведомили, рассматривать дело в свое отсутствие не просили.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, участвующие в деле лица не возражают против оставления иска без рассмотрения, суд приходит к выводу данное исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 224-225 ГПК РФ, суд

    определил:

Исковое заявление правозащитной общественной организации .... в интересах Тараканова В.П. к .... о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, штрафа - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                Л. В. Жильчинская