Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1126/2023 ~ М-328/2023 от 31.01.2023

Дело № 2- 1126/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13.03.2023г.                                          г. Липецк

    Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

    председательствующего судьи          Гриценко Л.В.

    при секретаре                                     Мазур В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     ООО «Филберт» к Валявиной(Козловой) Алине Александровне о взыскании задолженности

                                                                 УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к    Валявиной(Козловой) А.А. о взыскании задолженности по договору кредитования в сумме 109649руб. 66 коп., расходов по оплате госпошлины. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что 24.05.2013г. между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 100000руб.

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк»

29.07.2017г. между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования по указанному договору.

Истец просил взыскать задолженность в сумме 109649руб. 66 коп.: 89417руб.85коп.-основной долг, 17031руб.81коп.-проценты, 3200руб.- задолженность по иным платежам.

            В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, представитель ответчик требования не признали, ссылаясь на то, что заявление подписано лицом, не имеющим полномочий, к исковому заявлению не приложены подлинники документов, а так же первичные документы, подтверждающие получение денежных средств, ответчик не давал согласия на уступку требования иному лицу. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем в иске просила отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

            Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

      В соответствии с п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу указанных разъяснений возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

             Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.05.2013г. между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 100000руб., сроком на 48месяцев, процентная ставка 29,9% годовых.

Получение денежных средств в сумме 100000руб. подтверждено выпиской по счету.

Доказательств, опровергающих заключение кредитного договора и получение денежных средств ответчиком суду не представлено

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк»

29.07.2017г. между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования по указанному договору.

Истец просил взыскать задолженность в сумме 109649руб. 66 коп.: 89417руб.85коп.-основной долг, 17031руб.81коп.-проценты, 3200руб.- задолженность по иным платежам.

Доводы ответчика о том, что заявление подписано лицом, не имеющим полномочий являются несостоятельными, поскольку согласно ст. 185 ГК РФ наличие подписи поверенного в доверенности не является необходимым, в доверенности на представителя истца Новикова И.Ю. указаны полномочия на подписание искового заявления.

К исковому заявлению приложены надлежащим образом заверенные копии документов, заверенные уполномоченным лицом с приложением печати юридического лица, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Довод о том, что ответчик не давал согласия на уступку требования иному лицу опровергается условиями договора, подписанного сторонами, а именно п. 7 договора о согласии ответчика на уступку банком (полностью или частично) своих прав9требований) по кредиту третьим лицам вне зависимости от 3аличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

3.03.2020г. истец обратился с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Липецка от 21.01.2022г. судебный приказ от 13.03.2023г. был отменен.

С заявлением в порядке искового производства истец обратился 27.01.2023г.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, сроки исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Принимая во внимание, что кредит был предоставлен сроком на 48 месяцев, согласно представленному графику последний платеж должен быть произведен 24.02.2017г., истцом пропущен срок исковой давности по всем платежам, поскольку с заявлением к мировому судье истец обратился 3.03.2020г. Пропуск срока исковой давности для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                         Р Е Ш И Л:

          В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к Валявиной(Козловой) Алине Александровне о взыскании задолженности отказать.

    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Липецка.

            Председательствующий:                   Л.В. Гриценко

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2023г.