Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1413/2023 (2-5811/2022;) ~ М-4881/2022 от 09.09.2022

УИД:№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                        г. Сочи

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                    ФИО8,

при секретаре                            ФИО4,

    с участием:

    представителя истца администрации муниципального образования городской округ город – курорт Сочи Краснодарского края – ФИО5, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

    представителя ответчика ФИО6, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования городской округ город - курорт Сочи Краснодарского края к ФИО1, ФИО2 о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования городской округ город – курорт Сочи Краснодарского края обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о сносе самовольной постройки.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что по результатам проведенного выездного обследования управлением муниципального земельного контроля администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края в районе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, выявлен факт размещения объекта, имеющего признаки самовольной постройки. Земельный участок с кадастровым номером №, согласно сведениям публичной кадастровой карты, расположен по адресу: <адрес>, имеет вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, площадь участка - 411 кв.м. Согласно сведениям единого государственного реестра недвижимости (выписка от ДД.ММ.ГГГГ №), участок принадлежит на праве собственности ФИО1. На участке зарегистрированные объекты недвижимости отсутствуют. По сведениям департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, информация о выдаче уведомления, разрешения на строительство (реконструкцию), ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, отсутствует. Уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, на вышеуказанный земельный участок, в департамент архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края не поступали. Фактически на указанном земельном участке возведен объект капитального строительства.

Просит суд признать объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, самовольной постройкой. Обязать ФИО1, снести объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, за свой счет. При вынесении судебного акта об удовлетворении иска администрации города Сочи: обратить решение к немедленному исполнению; взыскать с ФИО1 в пользу администрации города Сочи судебную неустойку за неисполнение судебного акта в размере 500 (пятьсот) рублей в день, за каждый день просрочки исполнения.

Представитель администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края по доверенности ФИО5 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования городской округ город - курорт Сочи Краснодарского края к ФИО1, ФИО2 о сносе самовольной постройки.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о сносе самовольной постройки.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны по делу, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования городской округ город – курорт Сочи Краснодарского края к ФИО1, ФИО2 о сносе самовольной постройки следует отказать по следующим основаниям.

В обоснование заявленных к ФИО1, ФИО2 требований о сносе самовольной постройки истец – администрация муниципального образования городской округ город - курорт Сочи Краснодарского края указывает, что в результате проведенного выездного обследования управлением муниципального земельного контроля администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края в районе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, выявлен факт размещения объекта, имеющего признаки самовольной постройки. Земельный участок с кадастровым номером № согласно сведениям публичной кадастровой карты, расположен по адресу: <адрес>, имеет вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, площадь участка - 411 кв.м. Согласно сведениям единого государственного реестра недвижимости (выписка от ДД.ММ.ГГГГ №) участок принадлежит на праве собственности ФИО1. На участке зарегистрированные объекты недвижимости отсутствуют. По сведениям департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, информация о выдаче уведомления, разрешения на строительство (реконструкцию), ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, отсутствует. Уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, на вышеуказанный земельный участок, в департамент архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края не поступали. Фактически на указанном земельном участке возведен объект капитального строительства.

Согласно п. 1 ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Полномочиями по выдаче разрешения на строительство (реконструкцию), в силу пункта 6 статьи 51 ГрК РФ, обладают в том числе органы местного самоуправления.

Согласно ч. 1 ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания, сооружения, осуществлять перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о назначении земельного участка (п.2 ст.260 ГК РФ).

Таким образом, вышеуказанный объект капитального строительства, в соответствии с частью 1 статьи 222 ГПК РФ, является самовольной постройкой поскольку возведен:

    без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений;

    с нарушением градостроительных норм и правил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как указано в ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно требованиям ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При этом доводы и требования истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергаются материалами дела, а так же установленными в судебном заседании обстоятельствами.

Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 411 кв.м., категория земель - земли настеленных пунктов с видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, принадлежит на праве собственности ФИО3, что подтверждается сведениями, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости                     № от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ч. 2 ст. 35 Конституции РФ следует, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно положениям ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1); собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2); владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц (п. 3).

Статьей 43 ЗК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.

К действиям по распоряжению, владению и пользованию имуществом, находящимся в собственности, относятся, в том числе: строительство строения, его реконструкция, капитальный ремонт, снос и т.д.

Согласно п. 1 ст. 263 ГК РФ, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 40 ЗК РФ собственники земельных участков имеют право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять другие права на использование земельного участка, предусмотренные законодательством.

Абзацем 2 ст. 42 ЗК РФ предусмотрено, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией г. Сочи на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, выдано Уведомлением № о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметрам объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке.

В силу п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно п. 1 ст. 222 ГК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки. Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

Из анализа данных норм ст. 222 ГК РФ следует, что осуществление самовольной постройки является виновным действием, доказательством совершения которого служит установление хотя бы одного из условий, перечисленных в указанной норме, а именно: постройка создана на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом или иными правовыми актами; постройка создана без получения необходимых для этого разрешений; постройка создана с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Исходя из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, по буквальному смыслу абз. 2 п. 2 ст. 222 ГК РФ, содержащаяся в нем санкция может быть применена, если доказана вина гражданина в осуществлении самовольной постройки. Осуществление самовольной постройки является виновным действием, доказательством совершения которого служит установление хотя бы одного из условий, перечисленных в п.1 ст.222 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

По смыслу установленного в ст. 12 ГК РФ принципа осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, ни одна из сторон не может выступать в качестве независимого специалиста и давать заключения по существу спора, в связи с чем предоставленные администрацией г. Сочи в дело документы, полученные относительно спорной постройки в ходе муниципального контроля, не могли являться безусловными доказательствами наличия предусмотренных ст. 222 ГК РФ оснований для сноса указанного строения.

Поскольку в деле отсутствовали заключения независимых компетентных органов или специалистов, имеющих специальные познания в области строительства и кадастрового учета, в отношении местоположения строения, допущенных при возведении спорного строения существенных нарушений СНиП, соответствия параметров строительства предельным параметрам, утвержденных Правилами землепользования и застройки г. Сочи, наличия или отсутствия нарушений прав и охраняемых законом интересов других лиц или угрозы жизни и здоровью граждан, то судом, с учетом мнения сторон, была назначена и проведена в установленном ст.ст. 79, 80, 84 ГПК РФ порядке судебная строительно–техническая экспертиза.

Как следует из выводов судебной строительно-технической экспертизы                (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ) выполненной АНО ЭЦ «ЮгЭксперт», земельный участок с №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3, что подтверждается сведениями, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ. Вид права, номер и дата регистрации: Собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ; Площадь участка: 411 кв.м.; Категория земель: земли населенных пунктов; Виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства; Правообладатель (правообладатели): ФИО3; Ограничение (обременение) права: запрещена регистрация. Согласно данным ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером № имеет границы, уточненные с достаточной точностью (согл. п. 5, ст. 7 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ сведения, содержащиеся в ЕГРН, являются общедоступными, если иное не установлено законом). Согласно раздела № выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о кадастровых номерах объектов недвижимости, расположенных в пределах данного земельного участка, отсутствуют. Натурным осмотром, исследованием и анализом представленных в гражданском деле материалов установлено, что в границах земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, возведен двухэтажный объект капитального незавершенного строительства, права на который не зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости. Фактически, на момент осмотра на указанном земельном участке с кадастровым номером №, площадью 411 кв. м, по адресу: <адрес>, расположен капитальный 2-х этажный объект незавершенного строительства. В процессе экспертизы в отношении исследуемого объекта недвижимости, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу:                   <адрес> с целью определения координат и расположения в границах земельного участка с кадастровым номером № была выполнена инструментальная съёмка (инженерно-геодезические работы), при которой были отсняты координаты характерных (поворотных) точек контура строения. По результатам инструментальной геодезической съемки установлено, что исследуемый объект недвижимости расположен в границах земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером № установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства Российской Федерации.

На участке были выполнены инженерно-геологические изыскания с целью изучения геолого-литологического строения массива грунтов и его физико-механических свойств, выявление и изучения инженерно-геологических процессов и прогноза их изменения, изучение гидрогеологических условий в пределах участка. По результатам инженерно-геологических исследований был сделан вывод, что земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, по сейсмическим свойствам относится ко 2-й категории. Эти условия строительства обусловлены наличием в геолого-литологическом разрезе 4 слоев грунтов и 8-ми балльной сейсмической активностью территории. Коренной основой территории служат породы сочинской свиты олигоцена. Подземные воды, залегающие на глубине 4-5 м от дневной поверхности, слабоагрессивные. Опасных для строительства физико-геологических процессов и явлений на участке на момент проведения инженерно-геологических изысканий не наблюдается.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией г. Сочи на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, выдано Уведомлением № о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметрам объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке со следующими параметрами: площадь застройки - 146,6 кв.м; высота - 7,6 м; количество надземных этажей - 2; общая площадь - 246,6 кв.м. Для ответа на вопрос о соответствии параметров строящегося на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, объекта исследования параметрам, указанным в Уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного администрацией г. Сочи, экспертом проводится сопоставление характеристик: Площадь застройки - 146,6 кв.м.; Фактически: Площадь застройки исследуемого объекта капитального строительства - 146,6 кв.м, что соответствует параметрам, указанным в Уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №; Фактически: общая площадь объекта незавершенного строительства ориентировочная, в связи с низкой степенью готовности, составляет - 246,6 кв.м., что соответствует параметрам, указанным в Уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе осмотра установлено, что объект исследования представляет собой отдельно стоящее здание с количеством надземных этажей: 2 (т.е. не более 3 надземных этажей), с высотой, не превышающей 20 м (фактически 7,6м). Возведенный объект исследования, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, по своим техническим характеристикам, на момент проведения осмотра, отвечает понятию объекта индивидуального жилищного строительства, согласно Градостроительному Кодексу РФ. В результате проведенного сравнения установлено соответствие объекта исследования, предельным параметрам строительства, отраженным в Уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного администрацией города Сочи, в части площади застройки, высоты, количества этажей, общей площади, а также соответствие параметрам, отвечающим для индивидуального жилищного строительства данным, согласно Градостроительному Кодексу РФ.

Заключение эксперта является одним из доказательств и источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела (ч. 1 ст. 55, ст. ст. 71, 86 ГПК РФ).

Давая оценку по правилам ст. 67, ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключению судебной строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, суд принимает его в качестве доказательства по делу, соглашается с его выводами и не усматривает оснований ставить под сомнение его достоверность, так как данное заключение в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 ГПК РФ; экспертиза назначена и проведена с участие сторон в установленном ГПК РФ порядке, стороны предложили для эксперта вопросы, поставленные судом на разрешение эксперту; в заключении содержатся сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела; выводы эксперта иллюстрированы соответствующими расчетами, планами, схемами и таблицами.

Исследование проведено и заключение составлено экспертом, предупреждённым судом об уголовной ответственности и не заинтересованным в исходе дела, имеющим соответствующее высшее специальное образование, опыт, квалификацию и длительный стаж работы по специальности, обладающим необходимыми специальными познаниями в требуемых по данному делу областях знаний, с выходом и осмотром спорного строения и расположенного земельного участка на месте; предметом экспертного исследования были материалы дела и спорный объект, а, кроме того, выводы заключения объективно согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Отводов эксперту не заявлялось.

Лицами, участвующими в деле, не оспаривалась исследовательская часть и выводы названного заключения эксперта.

Каких-либо доводов, опровергающих выводы исследовательской части и выводы названных заключения эксперта или позволяющих сомневаться в правильности или обоснованности данных выводов, лицами, участвующими в деле, суду не приведено, ходатайств о назначении дополнительной или повторной экспертизы суду не заявлялось.

Доказательств того, что ответчиками были допущены существенные нарушения градостроительных, строительных, санитарно-технических и/или противопожарных требований, норм и правил, создающих угрозу обрушения, угрозу жизни и здоровью граждан, или что им создаются препятствия владельцам соседних строений и сооружений, а так же иным лицам в пользовании принадлежащих им земельными участками и строениями, в материалах дела не имеется, истцом не представлено и судом не установлено.

На основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, суд приходит к убеждению, что администрацией муниципального образования городской округ город - курорт Сочи Краснодарского края не приведено достаточных оснований для удовлетворения искового заявления, в связи с чем суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования городской округ город - курорт Сочи Краснодарского края к ФИО1, ФИО2 о сносе самовольной постройки.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления администрации муниципального образования городской округ город - курорт Сочи Краснодарского края к ФИО1, ФИО2 о сносе самовольной постройки – отказать.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные на основании определения Адлерского районного суда города Сочи о принятии искового заявления и назначении подготовки гражданского дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ:

Снять арест, а также отменить запрет на передачу, оформление (переоформление) прав на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

Снять арест, а также отменить запрет на передачу, оформление (переоформление) прав на объект капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

Отменить запрет ответчику и иным лицам на осуществление строительных работ, а также нахождение строительной техники на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

Отменить запрет на подключение, а также заключение договоров на поставку электроэнергии, подачу водоснабжения и газоснабжения на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

Отменить запрет ответчику и иным лицам на проживание и фактическое нахождение в объекте капитального строительства, расположенном на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

Отменить запрет отделу по вопросам миграции (Адлерский район) УВД по городу Сочи осуществлять регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания в объекте недвижимости, расположенном на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                           ФИО9