Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3712/2023 ~ М-846/2023 от 26.01.2023

Дело № 2-3712/2023

УИД 03RS0003-01-2023-000921-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2023 года                г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,

при секретаре Шаиховой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сиражитдиновой Гульназ Галимовны к Рубашкину Александру Геннадьевичу о взыскании суммы займа,

установил:

      Сиражитдинова Г.Г. обратилась в суд с иском к Рубашкину Александру Геннадьевичу о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по государственной пошлине <данные изъяты> руб.

В судебное заседании истец Сиражитдинова Г.Г. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о рассмотрении дела без ее участия с заявлением в суд не обратилась.

    Ответчик Рубашкин А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Кроме того, в соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Судом установлено, что между Сиражитдиновым Г.Г. и Рубашкиным Александром Геннадьевичем заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. Условия вышеуказанного договора нарушены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Однако, в качестве доказательств заявленных требований к иску оригиналы указанных документов не приложены.

В соответствии с ч.2 ст.71 ГПК РФ подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле.

     Не представление документов, не позволяют достоверно и в полном объеме рассмотреть гражданское дело по существу спора, что в силу части 7 статьи 67 ГПК РФ исключает их доказательственное значение.

    Таким образом, оригиналы приведенных документов суду не предоставлены, что в силу части 7 статьи 67 ГПК РФ для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора исключает их доказательственное значение. В связи с чем суд считает необходимым исковое заявление Сиражитдиновой Г.Г. к Рубашкину Александру Геннадьевичу о взыскании суммы займа, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь 222 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Сиражитдиновой Гульназ Галимовны к Рубашкину Александру Геннадьевичу о взыскании суммы займа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, имеет право вновь обратиться в суд с соответствующим иском, либо обратиться с заявлением об отмене определения без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней, через Кировский районный суд г. Уфы.

        Председательствующий судья                                          Ивченкова Ю.М.