Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-318/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-318/2023 (12301330073000078)

УИД 43RS0001-01-2023-002519-62

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года                                 г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе судьи Блинова С.В.,

при секретаре Боковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Новикова А.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Глушковой Н.Л.,

защитника - адвоката Соломенниковой Е.В., представившей удостоверение № 1045 и ордер № 024921,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Глушковой Натальи Леонидовны, { ... }

{ ... }

{ ... }

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Глушкова Н.Л. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут {Дата изъята} Глушкова Н.Л., неправомерно завладев банковской картой Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице у дома по адресу: {Адрес изъят}, полагая, что на банковском счете, открытом {Дата изъята} на имя Потерпевший №1 в { ... } по адресу: {Адрес изъят}, имеются денежные средства, руководствуясь корыстным умыслом, решила тайно похитить денежные средства Потерпевший №1, находящиеся на указанном счете, путем бесконтактной оплаты товаров в различных организациях г. Кирова.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Глушкова Н.Л., осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете Потерпевший №1, в период времени с 10 часов 05 минут {Дата изъята} до 04 часов 15 минут {Дата изъята} в присутствии сотрудников торговых организаций, не осведомленных и не подозревающих о ее преступных намерениях, оплатила с помощью банковской карты Потерпевший №1 покупки и услуги в терминалах безналичной оплаты:

-в период с 10 часов 05 минут {Дата изъята} по 09 часов 51 минуту {Дата изъята} в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, на общую сумму 791, 97 руб.;

-в период с 22 часа 32 минуты {Дата изъята} по 23 часа 46 минут {Дата изъята} в магазине «Меркурий», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, на общую сумму 545 руб.;

- в период с 22 часа 42 минуты {Дата изъята} по 22 часа 56 минут {Дата изъята} в магазине «Аннушка», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, на общую сумму 1 674 руб.;

- в период с 23 часа 51 минуту {Дата изъята} по 01 час 49 минут {Дата изъята} в магазине «Титан», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, на общую сумму 2 960 руб.;

- в период с 00 часов 06 минут {Дата изъята} по 02 часа 44 минуты {Дата изъята} в магазине «Спутник», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, на общую сумму 5 175 руб.;

- в период с 01 час 38 минут {Дата изъята} по 01 час 40 минут {Дата изъята} в магазине «Дружба», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, на общую сумму 364 руб.;

- в период с 02 часа 00 минут {Дата изъята} по 04 часа 15 минут {Дата изъята} в магазине «Мини-Маркет», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, на общую сумму 3 113 руб.;

- в 02 часа 09 минут {Дата изъята} в аптеке «Сердце Вятки», расположенной по адресу: {Адрес изъят} на сумму 172 руб.;

а всего на общую сумму 14 794 рубля 97 копеек.

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств Потерпевший №1 с указанного банковского счета, Глушкова Н.Л., находясь в период времени с 04 часов 15 минут до 07 часов 09 минут {Дата изъята} на территории г. Кирова, точное место в ходе расследования уголовного дела не установлено, передала банковскую карту Потерпевший №1 ранее знакомой Свидетель №1, неосведомлённой о её преступном умысле и полагающей, что денежные средства на банковском счете указанной банковской карты принадлежат Глушковой Н.Л., с целью совершения покупок путем бесконтактной оплаты товаров в различных торговых организациях {Адрес изъят}. После этого Свидетель №1, находясь в помещении кафе «Штольня», расположенном по адресу: {Адрес изъят} {Адрес изъят}, передала банковскую карту Потерпевший №1, полученную от Глушковой Н.Л., своему знакомому Свидетель №2, который в её присутствии в 07 часов 09 минут {Дата изъята} произвел оплату покупки с помощью банковской карты Потерпевший №1 в терминале безналичной оплаты в кафе «Штольня», расположенном по вышеуказанному адресу, на сумму 20 рублей.

Таким образом, Глушкова Н.Л. в период времени с 10 часов 05 минут {Дата изъята} по 07 часов 09 минут {Дата изъята}, используя указанную банковскую карту Потерпевший №1, совершила тайное хищение с указанного банковского счёта принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 14 814 рублей 97 копеек, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Глушкова Н.Л. вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признала полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Из оглашенных показаний Глушковой Н.Л., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, в том числе в ходе проверки показаний на месте (том 1 л.д. 104-109, 113-126, 134-137), которые она подтвердила, следует, что в период с 10 часов 05 минут {Дата изъята} по 07 часов 09 минут {Дата изъята}, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на улице у дома по адресу: {Адрес изъят} {Адрес изъят}, она похитила у Потерпевший №1 принадлежащую ему банковскую карту { ... } с функцией бесконтактной оплаты, с банковского счета которой похитила денежные средства, путем бесконтактной оплаты товаров в различных торговых точках г.Кирова как лично, так и передав карту с целью ее использования Свидетель №1, т.к. та просила деньги в долг.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании и его показаний данных в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 32-35), которые он подтвердил, следует, что {Дата изъята} около 20 часов на улице возле дома по адресу: {Адрес изъят} {Адрес изъят} Глушкова Н.Л. похитила из кармана его куртки банковскую карту { ... } После произошедшего состояние его здоровья ухудшилось, он лечился в стационаре больницы. {Дата изъята} он узнал, что с его карты { ... } с банковского счета произошли списания денежных средств в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на общую сумму 14 814 рублей 97 копеек. Ущерб является для него значительным, т.к. были похищены все денежные средства, которые у него имелись, что его поставило в трудное материальное положение, его пенсия составляет 19000 рублей.

В ходе осмотра места происшествия с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности возле дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят} {Адрес изъят}, где у него была похищена банковская карта (том 1 л.д. 17-22).

Из оглашенных с согласия сторон показаний Свидетель №1 данных в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 55-56), следует, что Глушкова Н.Л. после ее просьбы дать ей денег {Дата изъята} дала ей карту банка { ... } о том, что данная карта ФИО6 не принадлежит, она ей не сообщила. Находясь в кафе «Штольня» по адресу: {Адрес изъят} она передала банковскую карту для оплаты покупки Свидетель №2, который оплатил чай в кафе «Штольня» на сумму 20 рублей около 07 часов 09 минут {Дата изъята}.

Из оглашенных с согласия сторон показаний Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 57-58), следует, что {Дата изъята} около 07 часов в кафе «Штольня» Свидетель №1 предложила ему купить чай, передав при свою этом банковскую карту для оплаты чая в сумме 20 рублей. О том, что банковская карта не принадлежит Свидетель №1, он не знал. Оплатив чай, он вернул карту Свидетель №1

Из протоколов осмотров мест происшествия и фототаблиц к ним следует, что произведены осмотры помещений: кафе «Штольня», расположенного по адресу: {Адрес изъят} {Адрес изъят}; магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: {Адрес изъят}; магазина «Меркурий», расположенного по адресу: {Адрес изъят}; магазина «Аннушка», расположенного по адресу: {Адрес изъят}; магазина «Титан», расположенного по адресу: {Адрес изъят}; магазина «Спутник», расположенного по адресу: {Адрес изъят}; магазина «Мини-маркет», расположенного по адресу: {Адрес изъят}; аптеки «Сердце Вятки», расположенной по адресу: {Адрес изъят}. В ходе осмотров установлено, что расчетно-кассовые узлы указанных торговых организаций оснащены терминалами бесконтактной оплаты товара (том 1 л.д. 47-51, 60-63, 66-68, 71-73, 76-78, 81-84, 87-89, 92-95).

Из выписок { ... } следует, что в { ... } по адресу: {Адрес изъят}, открыт банковский счет на имя Потерпевший №1 При этом в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} были произведены следующие банковские операции по списанию денежных средств за оплату товаров:

-в период с 10 часов 05 минут {Дата изъята} по 09 часов 51 минуту {Дата изъята} в магазине «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят} на общую сумму 791, 97 руб.;

-в период с 22 часа 32 минуты {Дата изъята} по 23 часа 46 минут {Дата изъята} в магазине «Меркурий» по адресу: {Адрес изъят} на общую сумму 545 руб.;

- в период с 22 часа 42 минуты {Дата изъята} по 22 часа 56 минут {Дата изъята} в магазине «Аннушка» по адресу: {Адрес изъят} на общую сумму 1 674 руб.;

- в период с 23 часа 51 минуту {Дата изъята} по 01 час 49 минут {Дата изъята} в магазине «Титан» по адресу: {Адрес изъят} на общую сумму 2 960 руб.;

- в период с 00 часов 06 минут {Дата изъята} по 02 часа 44 минуты {Дата изъята} в магазине «Спутник» по адресу: {Адрес изъят} на общую сумму 5 175 руб.;

- в период с 01 час 38 минут {Дата изъята} по 01 час 40 мин {Дата изъята} в магазине «Дружба» по адресу: {Адрес изъят} на общую сумму 364 руб.;

- в период с 02 часа 00 минут {Дата изъята} по 04 часа 15 минут {Дата изъята} в магазине «Мини-Маркет» по адресу: {Адрес изъят} на общую сумму 3 113 руб.;

- в 02 часа 09 минут {Дата изъята} в аптеке «Сердце Вятки» по адресу: {Адрес изъят} на сумму 172 руб.;

- в 07 часов 09 минут {Дата изъята} в кафе «Штольня» по адресу: {Адрес изъят}А на сумму 20 руб. (том 1 л.д. 41-44, 45).

Согласно заключению комиссии экспертов { ... }

{ ... }

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину Глушковой Н.Л. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах доказанной.

В основу приговора суд кладет показания Глушковой Н.Л., признавшей свою вину в краже денежных средств Потерпевший №1 Показания Глушкова Н.Л. давала в присутствии защитника после предупреждения о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае последующего отказа от этих показаний.

Показания Глушковой Н.Л. о совершении преступления полностью согласуются и подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, а также с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

При определении размера похищенных у потерпевшего Потерпевший №1 денежных средств суд кладет в основу приговора его показания, подтверждающиеся сведениями из банка о списании у него денежных средств.

Все изложенные доказательства согласуются между собой, в связи с чем признаются судом достоверными и кладутся в основу приговора, оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшего и свидетелей не установлено.

Квалифицируя действия Глушковой Н.Л. по хищению денежных средств, суд приходит к выводу, что действия подсудимой носили умышленный, противоправный характер и были направлены на тайное незаконное завладение чужим имуществом с корыстной целью. При этом Глушкова Н.Л. действовала втайне как от потерпевшего, так и от сотрудников торговых организаций, в связи, с чем суд полагает правильной квалификацию действий подсудимой как «кража».

То обстоятельство, что Глушковой Н.Л. была передана банковская карта Свидетель №1, которая затем передала карту Свидетель №2 для совершения оплаты, не свидетельствует о неверной квалификации действий осужденной как «кража», поскольку, как следует из исследованных судом доказательств, Свидетель №1 и Свидетель №2 не осознавали противоправность действий Глушковой Н.Л.

С учетом заявления потерпевшего Потерпевший №1 о значительности причиненного ему в результате преступления материального ущерба, учитывая его имущественное положение, а также размер причиненного ущерба, который составляет значительную часть его ежемесячной пенсии, суд считает доказанным квалифицирующий признак кражи, совершенной Глушковой Н.Л. «с причинением значительного ущерба гражданину».

Суд также находит установленным, что Глушкова Н.Л. совершила хищение денежных средств потерпевшего с банковского счета, поскольку она осознавала, что оплачивая покупки банковской картой потерпевшего, происходят списания денежных средств с банковского счета последнего.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Глушковой Н.Л. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Определяя подсудимой меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Глушкова Н.Л. { ... } (том 1 л.д. 164), { ... } (том 1 л.д. 166), по месту жительства характеризуется отрицательно (том 1 л.д. 174), по месту отбытия предыдущего наказания характеризуется удовлетворительно (материалы судебного заседания).

    Также суд учитывает, что Глушкова Н.Л. полностью признала свою вину в совершенном преступлении, заявила о раскаянии в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Глушковой Н.Л., являются активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче добровольных правдивых показаний об обстоятельствах дела, которые ранее известны не были, { ... }

Поскольку Глушкова Н.Л. лишена родительских прав в отношении дочерей, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Глушковой Н.Л., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку Глушкова Н.Л., будучи судимой к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 29.01.2020, вновь совершила умышленное тяжкое преступление.

При этом, с учетом расстройства психики подсудимой, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, у суда нет оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновной, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также то, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает невозможным назначение Глушковой Н.Л. за совершенное преступление наказания, более мягкого, чем реальное лишение свободы, с применением ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, ст. 53.1 УК РФ о назначении в качестве альтернативы лишению свободы принудительных работ.

Только назначение Глушковой Н.Л. наказания в виде реального лишения свободы, по убеждению суда, будет отвечать требованиям справедливости, соразмерности содеянному и будет способствовать достижению его целей.

В то же время, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, полное признание подсудимой своей вины, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначает наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также полагает возможным не назначать Глушковой Н.Л. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с тем, что преступление совершено Глушковой Н.Л. при рецидиве преступлений, она отбывала наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбытия наказания Глушковой Н.Л. суд определяет исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что осужденная, не желая отбывать наказание, может скрыться, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения Глушковой Н.Л. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

    На основании постановления следователя из федерального бюджета было выплачено адвокату Соломенниковой Е.В. вознаграждение в сумме 5382 рубля за защиту Глушковой Н.Л. в ходе предварительного расследования.

На основании ст. 132 УПК РФ, в связи с тем, что Глушкова Н.Л. отказ от защитника в ходе следствия не заявляла, является трудоспособной, согласна на взыскание с нее процессуальных издержек, а также учитывая размер процессуальных издержек, отсутствие иждивенцев, суд не находит оснований для ее освобождения от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 11.05.2023 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5382 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░