Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-623/2022 ~ М-536/2022 от 23.09.2022

Дело № 2-623

УИД 26RS0007-01-2022-001740-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 14 ноября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2022 года

14 ноября 2022 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего Манелова Д.Е.,

при секретаре Царевской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к Шихабудинова Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Шихабудиновой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что кредитный договор заключен по программе кредитования "Без бумаг/Оборотный" посредством подачи заявления (оферты) на заключение договора и присоединения к действующей редакции правил предоставления кредитов. В силу п. 2.1. правил предоставления кредитов заключение кредитного договора осуществляется путем присоединения заемщика к правилам в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем акцепта кредитором оферты заемщика (направленного кредитору заявления на заключение кредитного договора). Договор заключённый посредством обмена электронными документами, направляемыми с использованием системы электронного документооборота или мобильного приложения, признается равнозначными договору, заключенному на бумажном носителе, подписанному надлежащим образом. В соответствии с пп. 1.1 -1.4 заявления - оферты банк предоставил ответчику кредит в размер 1 500 000 руб. под 14,70 % годовых, сроком на 36 месяцев. Цель кредитования – на развитие предпринимательской деятельности Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Кредитор вправе производить по своему усмотрению уменьшение размера взыскиваемых неустоек /штрафов, пени/, устанавливать период времени, в течение которого неустойки не взымаются, либо принимать решение о не взыскании неустоек. С 25 мая 2022 года ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнял своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 13 июля 2022 года в соответствии с п. 7.1, п. 7.2. Правил предоставления кредитов истец направил заемщику требование о досрочном погашении кредита, в соответствии с которым заемщик был уведомлен о необходимости погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 27 июля 2022 года. В случае неисполнения принятых на себя обязательств Банком в одностороннем внесудебном порядке досрочно расторгается кредитный договор с 28 июля 2022 года. По состоянию на 29 июля 2022 года общая задолженность ответчика составляет 1480 367,55 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. В силу абзаца 2, 3 п. 10.3. Правил предоставления кредитов в случае, если спор, возникающий из Договора или в связи с ним, подведомственен арбитражному суду, и при этом законодательство РФ, действующее на момент предъявления кредитором иска к заемщику предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования споров, кредитор вправе предъявить в арбитражный суд иск к заемщику по истечении 7 дней с момента направления кредитором претензии (требования) заемщику.При этом в случае досрочного истребования кредитором текущей задолженности по кредиту под претензией (требованием) кредитора стороны понимают, в том числе письменное требование кредитора о досрочном погашении текущей задолженности по кредиту. 19 июля 2022 года в соответствии с выпиской из ЕГРИП Шихабудинова Н.М. утратила статус индивидуального предпринимателя. Однако по смыслу статей 23 и 24 ГК РФ прекращение статуса индивидуального предпринимателя не влечет прекращение его обязательств. Утратив статус индивидуального предпринимателя, лицо лишается возможности заниматься предпринимательской деятельностью, но продолжает нести имущественную ответственность по неисполненным обязательствам. Обязательства по погашению задолженности ответчиком исполнены не были. Истец просил суд взыскать задолженность с ответчика Шихабудиновой Н.М. по кредитному договору № от 24 сентября 2022 года по состоянию на 28.07.2022 года в размере 1 480 367,55 рублей.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» и оответчик, извещённые о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств не поступало.

В силу ч. 1 ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст.434 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ регламентировано, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 2.1. правил предоставления кредитов ПАО "Промсвязьбанк" по программе кредитования "Без бумаг/Оборотный" заключение кредитного договора осуществляется путем присоединения заемщика к правилам в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем акцепта кредитором оферты заемщика (направленного кредитору заявления на заключение кредитного договора).

Заявление на заключение кредитного договора подписывается электронной подписью заемщика в порядке, установленном правилами обмена электронными документами при использовании Системы электронного документооборота или приложения, действующими на момент подписания Заявления на заключение договора, и направляется Заемщиком Кредитору посредством Системы электронного документооборота или Мобильного приложения.

Договор, заключённый посредством обмена электронными документами, направляемыми с использованием системы электронного документооборота или мобильного приложения, признается равнозначными договору, заключенному на бумажном носителе, подписанному надлежащим образом.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 821.1 Кодекса кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что 24 февраля 2022 между ПАО «Промсвязьбанк» и ИП Шихабудиновой Н.М в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор № по программе кредитования "Без бумаг/Оборонтный".

Между ПАО «Промсвязьбанк» и ИП Шихабудиновой Н.М был заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита 1500 000 рублей, срок действия кредитного договора 36 месяцев с даты предоставления кредита; заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по процентной ставке в размер 14,70 % годовых. Процентная ставка с учетов страхования 12,20 % годовых; дата очередного платежа 25 число каждого календарного месяца.

В соответствии с пунктом 4.16 правил предоставления кредитов за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных ь договором обязательств по возврату основного долга и /или/ уплате процентов за пользование кредитом и /или/ других платежей заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы, но не менее 500 рублей за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1.8.3 договор считается заключенным с момента зачисления суммы кредита насчет заемщика.

В силу абзаца 2, 3 п. 10.3. Правил предоставления кредитов в случае, если спор, возникающий из Договора или в связи с ним, подведомственен арбитражному суду, и при этом законодательство РФ, действующее на момент предъявления кредитором иска к заемщику предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования споров, кредитор вправе предъявить в арбитражный суд иск к заемщику по истечении 7 дней с момента направления кредитором претензии (требования) заемщику.При этом в случае досрочного истребования кредитором текущей задолженности по кредиту под претензией (требованием) кредитора стороны понимают, в том числе письменное требование кредитора о досрочном погашении текущей задолженности по кредиту.

ПАО «Промсвязьбанк» надлежаще выполнило свои обязательства по кредитному договору, выдав ИП Шихабудиновой Н.М. сумму кредита, что подтверждается сведениями, содержащимися в выписке по счету договора и расчете задолженности по кредитному договору.

Согласно выписке из ЕГРИП Шихабудинова Н.М. прекратила предпринимательскую деятельность 19 июля 222 года.

13 июля 2022 года ПАО «Промсвязьбанк» направило в адрес ответчика требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчику в срок до 27 июля 2022 года было предложено в добровольном порядке оплатить просроченную задолженность.

В соответствии с пунктом 7.3 Правил предоставления кредитов, кредитор вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть с Заемщиком договор в дату, указанную в письменном уведомлении кредитора, которая должна определяться как дата, наступающая не ранее чем через 7 календарных дней со дня направления уведомления о расторжении. При этом заемщик обязан вернуть кредит, уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом и иные платежи, предусмотренные договором, в дату расторжения, указанную в уведомлении кредитора.

Таким образом, задолженность Шихабудиновой И.М. по кредитному договору по состоянию на 28 июля 2022 года составляет 1 480 367, 55 рублей, из которых: 1 432 257,18 рублей - сумма основного долга по кредиту; 46 763,23 рублей - сумма процентов, начисленная на текущую ссудную задолженность; 1 347,14 рублей - сумма процентов, начисленная на просроченную задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Представленный расчет, позволяет установить размер задолженности. Данный расчет ответчиком не опровергнут, его несоответствие закону не доказано, контррасчет, свидетельствующий об иной сумме задолженности, ответчиком на момент рассмотрения дела не представлен.

В адрес Шихабудиновой И.М. было направлено требование о наличии просроченной задолженности о погашении задолженности, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. Однако ответчиком требование банка не исполнено.

С учетом указанных обстоятельств и принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика сумму задолженности в размере 1 480 367, 55 рублей, из которых: 1 432 257,18 рублей - сумма основного долга по кредиту; 46 763,23 рублей - сумма процентов, начисленная на текущую ссудную задолженность; 1 347,14 рублей - сумма процентов, начисленная на просроченную задолженность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 602 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Шихабудинова Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Шихабудинова Н.М. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 24 февраля 2022 года, в размере 1 480 367, 55 рублей, из которых: 1 432 257,18 рублей - сумма основного долга по кредиту; 46 763,23 рублей - сумма процентов, начисленная на текущую ссудную задолженность; 1 347,14 рублей - сумма процентов, начисленная на просроченную задолженность.

Взыскать с Шихабудинова Н.М. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 602 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья