Судебный акт #1 (Определение) по делу № 77-108/2023 от 31.10.2023

Судья: Кульков В.С. Дело № 77-547(108)/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 ноября 2023 года г. Омск

Судья Омского областного судаВедерникова Н.В., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Кондратьева В. – Микрюкова С.А. с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Первомайского районного суда г. Омска от 23 декабря 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении Кондратьева Владислава,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Первомайского районного суда г. Омска от 23 декабря 2021 г. (с учетом определения об исправлении описки от 12 мая 2022 г. в персональных данных привлекаемого лица) Кондратьев В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление вступило в законную силу 28 января 2022 г.

Постановлением судьи Первомайского районного суда г. Омска от 25 августа 2023 г. исполнение вышеуказанного постановления о назначении административного наказания прекращено на основании п. 2 ст. 31.7 КоАП РФ (признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное).

Определением судьи Омского областного суда от 19 сентября 2023 г. защитнику Кондратьева В. – Микрюкову С.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления судьи Первомайского районного суда от 23 декабря 2021 г. отказано.

24 октября 2023 г. защитником Кондратьева В. – Микрюковым С.А. направлена посредством электронных средств связи настоящая жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование вступившего в законную силу постановления Первомайского районного суда г. Омска от 23 декабря 2021 г.

Указанные ходатайство с жалобой не могут быть приняты к рассмотрению суда ввиду следующего.

Согласно ч. 2 ст. 30.13 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции", поданные со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции жалобы (протесты) на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб (протестов), подлежат рассмотрению кассационными судами общей юрисдикции и Верховным Судом Российской Федерации (статья 2 Федерального закона от 12 ноября 2018 года N 417-ФЗ "О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В соответствии с ч. 1 ст. 30.13, ч. 1 ст. 30.14 КоАП РФ жалобы на вступившие в законную силу акты по делам об административных правонарушениях подаются непосредственно в кассационные суды общей юрисдикции.

В силу п.8 ч.2 ст.23.1, ст. 23.2 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции» пересмотр судебных актов, принятых судами Омской области, осуществляет Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Омский областной суд не наделен правом рассмотрения жалоб на вступившие в законную силу судебные акты по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, жалоба заявителя подлежит подаче в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (650066, г.Кемерово, Притомский пр-т, д. 2).

На основании изложенного жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 29.12, ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. – ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░