Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2251/2021 ~ М-1693/2021 от 04.06.2021

                                                Дело № 2251/2021

25RS0005-01-2021-002244-26

                            РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                29 июля 2021 года                                                           г. Владивосток

            Первомайский районный суд в составе:

                    председательствующего судьи         Панасюк Е.В.

                    при помощнике судьи            Сибиревой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Примметаллснаб» к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,

                                      УСТАНОВИЛ

            ООО «Примметаллснаб» (далее – истец, общество) обратилось в Первомайский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании 1 471 416 рублей 09 копеек в солидарном порядке.

            В обоснование заявленных требований общество указало, что ответчики выступают поручителями на основании договоров №№, 07/11-2018 в обеспечение обязательств ООО «РусСтрой». Поскольку по факту невыплаты задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «РусСтрой» в пользу общества решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскан долг в размере 1 471 416 рублей 09 копеек, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

            Ответчики письменные возражения относительно исковых требований суду не представил.

            В судебном заседании, представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

            Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В этой связи, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Примметаллснаб» и ООО «РусСтрой» заключен договор поставки № в силу которого поставщик обязуется передать в установленный договором срок металлопродукцию, стройматериалы в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Примметаллснаб» и ФИО2 заключен договор поручительства № на основании которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательства ООО «РусСтрой» (должник), по оплате полученной продукции, суммы неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору поставки товара от 05.0.2018 №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Примметаллснаб» и ФИО3 заключен договор поручительства № на основании которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательства ООО «РусСтрой» (должник), по оплате полученной продукции, суммы неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору поставки товара от 05.0.2018 №.

            В соответствии с пунктом 2.1 договоров поручитель согласен и обязуется нести ответственность при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства. Ответственность поручителя наступает в случае просрочки должника перед кредитором по исполнению обязательств по оплате полученной продукции по договору поставки и спецификациям.

            Согласно пунктам 2.3 договоров, поручитель обязуется исполнить обязательства в течение 30 дней с момента получения от кредитора требования об исполнении обязательств.

            Пунктами 2.4 также предусмотрено, что в случае неисполнения должником своих обязательств перед кредитором, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника или поручителя, либо осуществить в установленном порядке принудительное взыскание суммы долга – обеспечения с поручителя или должника.

            Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> с ООО «РусСтро» в пользу ООО «Примметаллснаб» взыскана денежная сумма в размере 1 471 416 рублей 09 копеек.

            19.02.2021Арбитражным судом <адрес> по делу № <данные изъяты> выдан исполнительный лист серии ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков предъявлены претензии с требованием об оплате денежных средств, обеспеченных поручительством.

            Ненадлежащее исполнение договорных обязательств, оставление претензий без удовлетворения, явились основанием для обращения истца в районный суд с рассматриваемым иском.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 ст. 367 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 7 вышеназванного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю.

При этом закон не ставит право кредитора требовать исполнения обязательства только от поручителя или только от должника в зависимость от возможности исполнить обязательство самим должником.

В данном случае истец предъявил исковые требования к поручителям в объеме ответственности ООО «РусСтрой», предусмотренной основным договором и договорами поручительства и установленной решением Арбитражного суда <адрес>.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 471 416 рублей 09 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьей 88, 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

               Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «Примметаллснаб» задолженность в размере 1 471 416 (Один миллион четыреста семьдесят одну тысячу четыреста шестнадцать) рублей, расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 15 557 (Пятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.

                      Судья                                   Е.В. Панасюк